Det orsakades av Byggföretag, banker och låneinstitut som sålda bostäder till människor som inte kunde kvalificera sig för en konventionell hem mortgage.The praxis att skapa en sub-prime lån var bara ett annat sätt för långivare att säga, vi vet att du gör inte kvalificera sig för ett bostadslån nu, men kanske kan man i framtiden och under tiden våra aktieägare kommer att älska vår nedersta raden. Eftersom bostadsmarknaden var ökar i värde på en sådan snabb takt på den tiden, skulle långivarna utestänga på fastigheten och sedan sälja det med ännu högre takt än de gjorde första gången.
Perfekt för våra aktieägare, dåligt för våra kunder (Låt köparen akta) .Nu att tiotusentals hem har avskärmad på, priset på bostäder är 10, 20 och till och med 30 procent under att de var för bara några år sedan . Låneinstitut nu fastnat med egenskaper som de inte kan sälja. Dessa låneinstitut är inte i branschen att äga, förvalta, eller hyra fastigheter. De är i branschen av utlåningen money.It ser ut som om vår regering lagstiftare försöker bara passera nya lagar för syns skull eller för att visa omsorg om de nuvarande bostadskrisen och inte faktiskt hjälpa eller lösa problemet.
Jag kan inte tro att någon som har någon kunskap om investeringar på bostadsmarknaden skulle överväga någon av de föreslagna lagar för att vara till någon nytta, till exempel: En av de föreslagna lagarna är att inte tillåta någon att ha mer än 10 inteckningar. Hur stoppar någon som har en bevisad historia av framgångsrikt hantera fastighetsinvesteringar från att köpa nya fastigheten? Hur skulle denna lag bidra till att stimulera inköp av avskärmad fastigheter? Den nuvarande lagen för att sälja ett hem du har bott i minst 2 år under de senaste 5 åren är ingen skatt på vinst på $ 250.
000 för en enda person och $ 500,000 för ett par. Obama vill ha en 28 procent skatt på vinsten från alla hem försäljning. Om du planerar att trappa ner