Att föra en kritisk röst till utfrågningen av de styrande och de uppsatta tjänstemän är potentiellt farlig i någon politisk debatt. För att vinna en debatt måste man visa både politisk känslighet och retorisk skicklighet. Även debatten om Ed Hardy Hoodies (https://www.eshopedhardy.com/ed-hardy-mens-hoodies-c-11.html) salt och järn med fokus på ekonomiska, militära, juridiska och jordbruksfrågor, det avslöjade också utmaningar och möjligheter politiska debatter på västra Han.Confucian officiella-talare inför olika utmaningar.
För en sak, att sträva bli en behörig tjänsteman-talare innebar att riskera sitt eget liv. I debatten, tjänstemän och konfucianer hänvisas många exempel på kompetenta myndighets-talare vars uppriktig kritik ledde till berömvärda politiska utfall. Men på kinesiska kejserliga historien, myndighets-talare förlorade ofta sina liv i sin strävan efter hederstitlar som "lojal tjänsteman" och "ärliga rådgivare." För det andra, hade retoriska utbildning inte bara innebära utbildning vältaliga högtalare; det innebar utbildning vältaliga tjänstemän.
Ens framgångsrik utbildning skulle leda till en sektorns finanser, som krävde både kommunikativa och administrativ skicklighet. Vid många tillfällen, Daifu kritiserade konfucianska debattörer för att vara ut ur handlag med verkliga problem. Han ifrågasatte när deras kompetens att styra. "Du värnar det förflutna men kritisera den nuvarande Ni talade en hel del om det förflutna, som i själva verket inte så stor roll för de aktuella frågorna Förmodligen du inte förstår vad det verkligen innebär att. vara ett officiellt-rådgivare. Eller har du överdriver din förmåga med ED Hardy Boots (https://www.
myedhardystore.com/ed-hardy-boots-c-29.html) blommiga ord Varför är det så svårt att möta dygdiga herrar ". Faktum framgångsrika domstolstentan ofta visat sig vara inkompetenta administratörer i kinesiska imperial historia (Elman) .Despite realistiska hinder till