Poängen de lyfts fram var inte så mycket problematiska förhållandet mellan fördjupning och breddning, men de visade att det är unconceivable att diskutera institutionella ramen för EU utan att diskutera dess geografiska räckvidd. Motståndare i båda länderna tog tillfället i akt att uttrycka sitt missnöje med den dominerande vision av Europa och representation i den europeiska integrationen som en smidig process att bredda och fördjupa.
Dessa två dimensioner visar att både avgränsningen av den europeiska identiteten mot yttre andra (i "öst") och avgränsningen av den europeiska identiteten mot andra territoriella identiteter (nationell, regional eller lokal) är allmänt ifrågasatts och Fivefingers KSO (http: //www.vibramshoesonsales.com/vibram-five-fingers-kso-c-5.html) att eliten visioner förkroppsligade av den europeiska konstitutionen inte samla tillräckligt folkligt stöd för att sanktioneras demokratiskt.
De frågor som dykt upp i "No" kampanjer om att bredda berörda rädsla för konkurrens från billig arbetskraft från och i de nya medlemsstaterna (antingen genom invandring eller utlokalisering) i det franska fallet, rädsla i samband med den ökande komplexiteten i EU, förlust av nationellt inflytande och kostnaderna för EU i den holländska fallet; och motståndet mot Turkiets anslutning i båda cases.
Despite den historiska betydelsen av kulmen på Europas återförening i utvidgningen 2004, femton år efter nedgången av Berlinmuren, det var inte en framträdande fråga i de två 2005 omröstningarna under utredning. Detta var i stort sett irrelevant för visionen om Europa som innehas av franska och nederländska väljare (uttryckt i dessa opinionsundersökningar) i den meningen att här inte förnekade den europeiska-ness "i Central- och Östeuropa, eller fira det heller, som kontrasterar med andra diskurser om "Europa" som antingen betona deras "europeisk-ness" eller fortsätta att kasta dem som "öst".
De nya medlemsstaterna främst uppfattas i socioekonomiska termer och deras anslutning ses som en ekonomisk börda. Men "östra" an