Qualcomm Repute hade kränkts av Legal Losses

Qualcomm dränktes av frågan om eDiscovery olämpligt uppträdande som påverkat klient, men det är en baslinje till e-discovery. Den amerikanska distriktsdomstolen i Kalifornien utfärdade en varning till hela företags tvister har när det gäller elektroniskt lagrade dokument och e-post i senaste numren av Qualcomm faulty.In advokat tjänstefel av Qualcomm, domstolen tänkt i fyra scenario talet.

Först är Qualcomm avsiktligt dölja dokument från sina balanserade advokater, är andra de kvarhållna advokater misslyckats med att upptäcka de avsiktligt dolda dokument, tredje är Qualcomm delade skadliga dokument med sina balanserade advokater för att dölja de handlingar och alla bevis på Qualcomm tidig medverkan i JTV ( gemensam video lag) eller Qualcomm inte berätta de kvarhållna advokater om de skadliga handlingar och bevis eller advokater som misstänks om det finns andra ytterligare bevis om lämpligheten sökandet dokumentet och vittne investigation.

In monetära sanktioner mot Qualcomm domstolen domaren uttalade att betala alla Broadcom tvister kostar runt $ 8.500.000 tillsammans med avgörande dokument men Qualcomm vägrade att producera dokument i detta patent kränkning fall och trodde att de inte deltog i vardande standarder. Domstolen riktade Qualcomm att ha ett ärende översyn och verkställighet av upptäckts skyldigheter för att identiteten tidens inträffade och för att förhindra e-discovery kränkning i framtiden med avsikt att utsöndra denna nyckel faktum, så att de skulle ha en chans att vinna och namngav det som "Avsikt upptäckt intrång.

" Detta Case översyn och verkställighet av upptäckten skyldighet ingår att identifiera de faktorer som bidragit till upptäckten brott, skapa och utvärdera förslagen, förfaranden som kommer att korrigera bristen, utveckla och slutföra en omfattande protokoll, att utvärdera data skensystem, programvaran och poster till identitet de potentiella källor till upptäckbara dokument och annan information som kan bidra till att förhindra upptäckt violation.

In Qualcomm vs Broadcom, domstolen sanktionerade Qualcomm och dess advokater för underlåtenhet att producera viktiga elektroniska dokument som gjorde dem anmärkningsvärt dåligt och försäkrade sanktionerna. Frågan mellan Qualcomm och Broadcom över patent ger tydlig bild till företagsfester och advokater om skyldigheten att producera och lokalisera relevanta elektroniska documents.

In fallgropar för e-discovery, domaren från södra distrikt Kalifornien sanktionerade Qualcomm och flera av dess