En annan öm punkt för mig var hur boken var hyped. Det var marknadsförs som har stor information som ingen annan bok har haft tidigare. Det är helt osant (inte boken, märk väl, bara hype).
Efter att ha läst två andra böcker om Google hade den här boken ingen ny information som jag inte redan visste (Wikipedia sida på Brin, Google, och Sidan har samma information utan 300 sidor svälla eller timmar av striderna sömn när du läser ). Den enda skillnaden mellan detta och andra böcker var hur de bröt kapitlen genom årens drift, de tre första på historien av grundarna, och en hel två kapitel om förmåner och rigorös anställningsintervju process än ett år efter år synopsis av varje år sedan 1998 till framtiden för Google (kapitel 8 2005-2006).
Detta lämnar en ganska tråkig bok om ingenting men historien. Inga verkliga "hur de gjorde det" eller "det här är den nya affärsmodellen" Så nej, inte på något sätt tyckte jag det. Inte heller skulle jag rekommendera det Omdömen
Personliga Insights Omdömen
Varför jag tror.
Ken är en mycket bra författare i aspekt av han lämnat något ogjort. Om du vill veta mer om en av ägarna första åren, är det där. Säg att du vill veta av kamp Google i sin linda, det är där också.
Men boken saknar i högsta grad någon verklig affärs djup. Du vill veta hur de hanterar förvaltningen, det är inte där. Med de recensioner som jag läst och hype kring boken, förväntat mycket mer. Vad jag fick var en gäspning inspirerad väg till information som jag antingen redan visste, eller jag inte bryr mig om.
1. Geared boken mer mot den ekonomiska sidan av myntet. Jag vet mycket mer om grundarna då jag behövde veta. Omdömen
2.
fokusera mer på den ledarstil av bolaget, trots att läsa om rekryteringsprocessen var spännande. Omdömen
3. Hans politisk tillhörighet visar som en ledstjärna i sitt författarskap, när det kommer till ett företag bok, jag tror inte att det är något som måste skina igenom.
(1)
com bluff eller Not