Etik på Bear Stearns

gi för allmänheten. Den etiska problem som jag hittar i situationen är att ledningen var alltför aggressiv med en alltför stor del av företagets tillgångar. Som nästan alla andra stora banker gjorde på den tiden, fick Bear Stearns inblandade i bolånebaserade värdepapper och andra komplexa derivatinstrument. Den etiska frågan är inte att ledningen beslutat att investera i riskfyllda tillgångar. Problemet, enligt min mening, är att företaget investerat alltför stor del av företagets tillgångar i värdepapper som de inte förstod.

Investmentbanker använder några av de smartaste människorna i samhället. Även dessa människor inte riktigt förstår den underliggande värdet av vissa av de värdepapper om Bear: s balansräkning. Om högutbildade värdepappers experterna inte kan komma till ett samförstånd om värdet av MBS-talet, hur kan Bear förvänta sina intressenter (varav många är mindre ekonomiskt utbildade) för att förstå vad som händer? Omdömen

Alan Schwartz, vd Bear Stearns, blev intervjuad av CNBC den 12 mars, då han hävdade "Vi ser inte någon press på vår likviditet, att inte tala om en likviditetskris.

" Följande kväll, Schwartz frenetiskt kontaktade Jamie Dimon, vd för JP Morgan, att arbeta en räddningsplan. Jag kommer inte att försöka bevisa huruvida Schwartz visste likviditetsproblem den 12 mars, eftersom det inte är relevant för mitt argument. Poängen är att om likviditeten i ett 85-årige Wall Street trogen kan ändra på det dramatiskt på mindre än 48 timmar medan konkurrenterna fortfarande relativt stabil, är inte rätt något. Omdömen

Som en fråga om disclaimer, Jag erkänner att jag förenklar de händelser som inträffat.

Det fanns mycket komplicerade händelser som pågår i den inhemska aktiemarknaden, samt på kreditmarknaderna över hela världen. Jag kritiserar inte de åtgärder som hände i mars 2008, trots att det fanns vissa mycket tvivelaktigt beteende. Jag kritiserar vad som hände under de kommande månaderna och åren före krisen. Även om den här krisen skulle aldrig ha förutspått exakt, firmatjänstemän visste att de var skyldiga vissa skyldigheter gentemot sina intressenter. Bear Stearns skulle ha absolut investerat en del av sina tillgångar i bolånebaserade värdepapper.

Även om de har imploderade nyligen hade officerare i bolaget anledning att tro att värdepapperen skulle ge en god avkastning och spela en avgörande roll i diversifieringen av bolagets tillgångar. Den punkt där beteende blev oetiskt och förtroendeförhållande kränktes var när ledarna i b