Barn förtjänar rättvisa: Vad göra med barnet Soldiers

Det andra argumentet, befälsansvar, hävdar att dessa barn inte agerade på egen hand. De beordrades att göra dessa fruktansvärda handlingar och de utförde sina plikter som barn befälhavare. Det bör vara de ledare som var ansvariga för dessa brott. Om dessa barn inte agerade på order, skulle de dödas. Döda eller dödas, jag tror att barn endast valde att hålla sina liv. Omdömen

Det tredje argumentet, minskad skuld, åberopar egenskaper hos barn som aktörer.

Det är allmänt känt att barn gör oberäkneliga och irrationella åtgärder, lätt kan manipuleras och drivs av impulsiv kraft. Vittnesbörd om att drogad, kidnappad, utbildade och hjärntvättat kan stärka detta argument. Omdömen

Det fjärde argumentet, proportionalitet brotten till barnens förmåga, hävdat att dessa barn inte kunde göra sådana brott om de var på rätt sinnen. De var inte i stånd att göra dessa brott utan ett hot och manipulation från de vuxna.

Omdömen

Den femte argument, vädjan till tendensen att vara välvilligt inställda till barn, drar domaren och domstolen för att se skadan av kriget till dessa barn. De är också offer för kriget. De började inte det. De har inte någon avsikt eller motiv förutom inte att dödas om de trotsade order. Dessutom har de knappt börjat leva och ändå kommer att beröva dem deras framtid. Omdömen

I slutändan dessa argument, enligt min mening, inte skulle stå i domstolen att framgångsrikt försvara vad barnen befälhavare gjorde.

Vad dessa argument kan göra är att minimera det straff som de kommer att få. Eftersom de begått brott, bör de straffas. Omdömen