Samtidigt som jag förstår den utbredda frustration med att behöva navigera många och ofta gånger osunda propositioner, är jag av den uppfattningen att olägenheter i frihet är att föredra framför dess avskaffande. Nödstoppet eller snärjande mitt, ditt eller någon Coloradan tillgång till omröstningen är mycket farligare än någon meningslösa eller osmakligt proposition som kan utnyttja denna möjlighet att existera.
Vidare är jag bekymrad över tanken på en handelskammare, till synes syftar till att främja förbättringar av samhället och dess handel, skulle sida med staten i tyder det låga priset på röst bekvämlighet för att vara rättvis belöning. Jag tror att det var Ben Franklin som observerade att det finns men fyra lådor separera frihet från tyranni; tvål, jury, sluten omröstning och patron. För mig är sund hans punkt och jag kan inte låna ut mitt namn till stöd för avveckling av liberty.
If frågan är inte en av princip, men en av praktiska, så kanske man kan anamma idén att röst frågor som inte behöver ledas av befolkning men kan väl filtreras genom en "Avdelning Board" eller annan sådan kommitté utan fara till frihet. Vid prövningen av faktura från en praktisk synvinkel, presenterar den ett antal hinder för omröstning tillgång i form av språkkrav, krav signatur, deadlines, ansökningsförfaranden, godkännande flöden, processer för att bota etc.
Om den primära källan för skador som uppkommit i tidigare valen har sitt ursprung från enskilda medborgare eller löst tillhörande medborgare, lätt finansieras och dåligt utbildade på lagen, detta lagförslag kan ge tillräckliga hinder för att få tillgång framöver. Om den primära källan för skador som uppkommit i tidigare val har kommit ut ur statliga intressen eller andra väl finansierade organisationer, välorganiserad och utbildad på gällande lagkrav detta lagförslag kommer säkert att ändra hur de får åtgärder till omröstning, men kan inte ses som en trovärdig hinder eftersom det ger en karta för att få tillgång för dem som kan följa det.
Ur praktisk synvinkel skulle det vara nödvändigt att förbjuda omröstning tillgång helt och hållet för ekonomisk eller vad andra skäl kan tyckas mest tilltalande. Kort att omfamna detta koncept, jag oklart hur sådana oönskade men väl finansierade åtgärder kommer att filtreras. Detta lagförslag kan ses som ett första steg på den resan eller bara en tom banner åtgärdens supportrar kan våg komma valtider att visa att de gjorde något för att ta upp frågan.
Vid bedömning av vad detta