Kommentar: Tortyr Omdömen
I diskussioner om tortyr, allmänt tillgänglig på TV, i tidningar och tidskrifter, och online, en hel del frågor har tagits upp. Är waterboarding tortyr? Har "tickande bomb" scenario motiverar tortyr? Är tortyr endast acceptabelt för "fientliga kombattanter" eller har en nödsituation motiverar tortyr av någon, inklusive utländska soldater och även amerikanska medborgare? Dessa är alla mycket intressanta och viktiga frågor. Omdömen
Så ja, det är tortyr. Omdömen
Så är det okej för tortyr om du tror att fången har informationen och du kan rädda liv om du kunde få honom att ge det till dig? Vad händer om du bara misstänker att han vet något som du behöver? Vad händer om du inte har någon tillförlitlig information om vad han gör eller inte vet men han kanske vet något nyttigt? Var drar ni gränsen? Om tortyr motiveras och användbar, då du inte kan dra en linje. Varje person som förs in måste torteras tills du är säker på att han har berättat allt han vet.
Omdömen
Faktum är att dessa argument är bara ett sätt att undvika den verkliga frågan genom att ändra ämne. Så länge diskussionen fokuserar på vad som är eller inte är tortyr eller när den ska tillämpas och till vem vi ducka den verkliga frågan, som passar förespråkarna för tortyr fint.
Tortyr av en fånge är oacceptabelt under några omständigheter. Det är allt som finns till den. Det är inte acceptabelt etiskt, moraliskt eller juridiskt (trots den nuvarande administrationens försök att ändra föremålet genom att hänvisa till "förbättrade förhörstekniker). Omdömen
Om du fortfarande hävdar att vi på något sätt måste begå olagliga och moraliskt avskyvärt mot en fånge på grund av omedelbar fara, det finns möjlighet till en kompromiss.
Om på grund av en svår och överhängande fara att endast kunskap so
Hasanuz Zaman Förklara Indexati…