Kommentar: Torture

m innehas av fången kan avvärja, anser fråge att tortyr är nödvändigt, så gör det. Om fången besitter den kunskap han tros ha, och om han avslöjar att kunskapen efter tortyr, och, om så faktiskt avvärja en katastrof och rädda liv, är fråge motiverat användningen av tortyr. Alla dessa villkor måste vara uppfyllda.

Om fången inte vet vad du tror att han vet, eller om han inte berätta för dig trots att torteras eller om han avlider till följd av tortyren innan han talar om för dig, eller om vad han säger inte resulterar i att förhindra en katastrof av något slag och rädda liv, så har du begått ett brott och så har alla dina överordnade som har tillstånd att du kan använda tortyr. Jag kan försäkra er om att de rättsliga påföljder för att tortera en företagsintern människa är allvarliga, så att du hade bättre vara rätt.

Efter order är inte ett giltigt försvar för att begå gärningar som du vet är olagligt Omdömen

För det mesta, de människor som faktiskt tortyr fångar gör det inte för att de vill rädda liv eller försvara sitt land. de gör det för att de gillar att göra det. Många av dem som stöder användningen av tortyr har en liknande motiv. De gillar idén att orsaka andra människor smärta och göra dem fruktar för sina liv. Tortyr av fångar gynnar i första hand de önskningar hos de människor som håller fångarna. Utveckla nya sätt att göra folk skrika är något de finner underhållande.

Det är inte acceptabelt beteende i ett civiliserat samhälle att belöna de sadistiska impulser vissa av dess medlemmar genom att låta dem att begå övergrepp på fångar. Omdömen