Vid sidan av denna utveckling under sjuttonhundratalet, på den europeiska kontinenten, termen Rechtsstaat användes först för att beskriva en rättslig och politisk målet [7], ett koncept som liknar men skiljer sig till HOL. Tillbaka i England, A.V. Dicey formulerade HOL 1885, skilja tre viktigaste egenskaperna för "... den absoluta överhöghet av lagen i motsats till påverkan av godtycklig makt ...", "... likhet inför lagen, eller lika underkastelse av alla klasser av civilrättsliga av den mark som förvaltas av de vanliga Domstolar ... ", och att" ...
konstitutionen är resultatet av den ordinarie lagen av landet. "[8] Denna första artikulation av ROL kan ses som utvecklingen av det traditionella konceptet till en utsträckning efter vilken alla efterföljande ROL frågor anses vara samtida. Därför gjorde HOL, fram till denna tidpunkt, finns det? Var det någonsin levande? Utvecklingen av den engelska arvet som nämns ovan, tillåter oss att se att HOL, men fortfarande under utveckling, verkligen levde och sparkar som enligt Dicey formulering.
Halshuggningen av kung Karl I 1649 demonstrerade ökande makt i parlamentet och den gemensamma lagen som överlägsen kronans godtycklig makt. Denna trend växte ytterligare med den ärorika revolutionen och Bill of Rights som följde den flyende kung James II. Bill of Rights 1689 slutligen utsattes kronan till parlamentet och överhöghet lag. På Dicey synpunkt om jämlikhet, övergången till juryrättegång i jämförelse med gudsdom eller strid, och ökningen av läran om prejudikat med jurister visar att en kropp av konsekventa lagar hade utvecklat gälla även alla medborgare.
Det bör noteras att dessa förändringar kom över en tidsperiod i samband med framväxten av ROL konceptet. Det kan inte ses som antingen en födde den andra, och visar Dicey tredje egenskap hos HOL. Omdömen
ROL inom de två domänerna av psykiska och fysiska kan observeras här. Den mentala förskjutning av attityden hos be