Man Informerar 3 Läkare om sina symptom inte diagnosen prostatacancer För flera Years

Whenever flera läkare deltar i vården en patient kan det vara mycket viktigt för läkare att förmedla viktiga diagnostiska resultat samt uppföljning och behandlingsrekommendationer för patienten och de andra läkarna. Behovet av denna typ av kommunikation är inte nödvändigtvis förnekas bara för att patienten inte gå tillbaka till någon av läkarna. Följaktligen när en läkare har information eller når en diagnos som patienten behöver omedelbar uppföljning eller behandling är det viktigt för att läkare att meddela det till patienten och eventuellt också minst patientens primärvård physician.

One sådan situation hände i det följande rapporteras fall. Flera läkare hade en möjlighet att upptäcka den manliga patientens prostatacancer innan den spred En manlig patient besökte hans husläkare klagar över urinvägsproblem. Han var 50-6 vid den tidpunkten. Den husläkare trodde att mannens problemen inte orsakades av cancer. Därför misslyckades husläkare att beställa någon diagnostisk testning, till exempel en biopsi och misslyckats med att hänvisa den enskilde en urologist.

Ten månader efteråt patienten undersöktes med en urolog som gjorde en fysisk undersökning på prostatakörteln och tog en PSA-blod testa. Mannen fann då att denna urolog inte omfattades av patientens försäkring och så patienten gick till en annan urologist.The PSA-test beställts av den första urologist kom tillbaka och att urolog rekommenderas en biopsi. Men rekommendationen uppenbarligen inte var relaterad till husläkare eller urolog godkänts av försäkringsbolaget. Den andra urolog beslutat att prövningen av prostatan var normalt och att det inte fanns någon indikation på cancer.

Therefore cancern gick undiagnosed för 2 år då det hade spridit sig utanför prostata. De läkare som behandlar patientens cancer kom till slutsatsen att han hade troligen bara en till fem år att leva på grund av cancerns spridning. Den advokatbyrå som hanterade frågan publiceras, att de kunde få en uppgörelse under en jury vid rättegång i mängden $ 2.500.000 på uppdrag av patienten. Som ses ovan visar rättegång, med flera läkare för samma fråga kan leda till flera fel. Det första misstaget bestod av att inte följa screening riktlinjer.

Detta var ett misstag som begåtts av både PCP och andra urolog. Och det var bristande kommunikation mellan flera läkare. Om patienten hade kunnat fortsätta att träffa den första urolog han skulle ha vetat att han skulle ha cancer och att en uppföljning biopsi var lämpligt. Om andra läkare skulle ha