$ 1,2 miljoner Jury Award för Fotgängare skadad i trafikolycka Efter Svarande Försökte att avleda Liability

One skulle kunna tro att en person som orsakar en olycka där någon är allvarligt skadad skulle ta ansvar för vad de gjorde och gör allt som står i deras makt för att hjälpa offret får approrpriate ersättning för sina skador. Varje advokat som hanterar trafikolyckor som leder till katastrofala skador, men kommer förr eller senare stöter på ett fall där svaranden ligger helt enkelt om vad som hände för att undkomma rättsliga responsibility.If advokater stöter på en situation där de anser att detta vara fallet bör noggrant kontrollera de omständigheter kring olyckan.

Ibland kräver att få hjälp av experter, såsom en olycka rekonstruktion expert eller en toxikolog. I andra fall, dock kan den bästa strategin vara att låta fakta i ärendet talar för sig själva. Att hitta och förstå varje aspekt av olycksplatsen, prata med alla som såg olyckan, och använda sunt förnuft kan vara allt som behövs för att kunna motbevisa version består av föraren. Tänk på hur advokat som representerar offret lyckats placera följande fall: Detta ärende involverade föraren av en traktor-trailer som förlorade kontrollen över sitt fordon.

Lastbilen hamnade på trottoaren vid sidan av vägen där det mitt framför näsan i en fotgängare. Föraren, dock hävdat att anledningen till att han förlorade kontrollen över sin bil berodde på en hostattack som ledde till hans medvetslöshet. Föraren körde lastbilen för sin arbetsgivare. Med tanke på detta arbetsgivare var ansvariga om föraren var liable.The föraren hävdade att han inte var ansvarig för att en medicinsk nödsituation orsakat olyckan. Arbetsgivaren hävdade därför att det också var inte ansvarig.

Riktningen av ärendet började vända, men eftersom advokatbyrå som representerar offret inte godta en begäran från föraren och hans arbetsgivare. De drivit frågan och lärt sig att föraren tidigare hävdade en medicinsk nödsituation på tre separata occasions.In svar arbetsgivaren kom fram med ett intyg som visar att en läkare hade rensat föraren att driva en traktor-trailer lastbil 16 dagar före olyckan . De presenterade certifikatet i ett försök att frikänna sig från ansvar.

Advokatfirman grävde djupare i frågan och upptäckte att läkaren hade förberett intyget baserats på felaktiga uppgifter från föraren följaktligen ogiltigförklara certifikatet. Dessutom svaranden aldrig meddelade att han hade förlorat medvetandet till policewhen intervied vid tidpunkten för olyckan och verkade perfekt normal.The kvinnliga offer, bara 58 år gammal, fick flera allvarliga