En del av drivkraften för denna reform är en missuppfattning att skadade människor på något sätt drar nytta av försäkringsbolag och corporate America. Sanningen är innan en enskild väcker talan mot ett stort företag, han eller hon bättre vara beväpnad med mer än en slangbella eftersom det finns en lång hård kamp framåt som vanligtvis inte kommer att vinnas om inte omständigheterna motiverar en sådan och ibland inte ens då. En annan anledning människor känner reform är nödvändig är uppfattningen att skrupelfria, giriga advokater förstör systemet.
Uppenbarligen överambitiösa agerande vissa advokater måste inskränkas. Emellertid är ett sådant beteende som uppvisas av både käranden och försvarare. Så, om några ändringar görs i systemet, måste vi se till att de lika påverka båda sidor och inte negativt påverka möjligheten för en skadad person att erhålla skälig ersättning. Från tid till annan en person kommer att få en bisarr jury utmärkelse för en liten väska. Detta är besläktad med någon ständigt spela en spelmaskin och så småningom slå jackpotten. Det är dessa jackpots som får stora pressen eftersom omedelbar rikedom anses nyhetsvärde.
Men bara för att detta händer ibland betyder inte att vi måste skärpa oddsen från att det händer igen. Det finns redan många skyddsåtgärder vidtas i vårt rättssystem för att förhindra upprörande resultat. Till exempel har en domare rätt att förkorta en jury tilldelning när det bedöms lämpligt. Detta är långt mer lämpligt än en över hela linjen pengar cap infördes genom ett lagstiftande organ. Domaren känner lagen, är bekant med ärendet, och kan känna igen en absurd mängd dollar.
Tyvärr är dessa rättsliga minskningar är vanligtvis tillbaka sidan nyheter jämfört med ett tilldelningsbeslut initialt. När en person är skadad eller skadad, kan det vara mycket svårt att få en rättvis ersättning som han eller hon vanligtvis tar upp striden med en jätte i form av ett stort företag, ett företag me