Senaste beslut Höjdpunkter risken för konflikter i Multi Svarande Cases

ngelse, och avsiktligt tillfogande av känslomässigt lidande. Fyra läkare som var anställda vid sjukhuset och deltar i patientens s vård vid olika tidpunkter också stämd för medicinsk felbehandling. De anklagelser om oegentligheter ingår felaktig förskrivning av läkemedel och underlåtenhet att diagnostisera och behandla patienten s delirium.

The samma försvarsadvokat behölls för att representera var och en av de tilltalade som är anställda av sjukhuset, inklusive alla fyra läkare, tre undersköterskor, sjukhusets s Chief Nursing Officer (som anklagades för att inte träna sjuksköterskorna ordentligt) och säkerhetsvakt. I början av tvisten, en enda advokat anställd av Virginia justitieminister s kontor representerade var och en av de polismän som deltar i målet. Men, i förekommande fall fortskred att advokat drog sig ur representation till förmån för en enda advokat i privat practice.

After ingåendet av betydande upptäckt, inklusive beteckningar sakkunniga och över 50 vittnesmål, flyttade käranden att diskvalificera advokat för den medicinska tilltalade och advokat för poliserna som grundar sig på en intressekonflikt. I en 38 sida yttrande som offentliggjordes den 2 december 2009 beviljade Senior United States District Domare Robert E. Payne den motion.The rörelsen grundades på Virginia State Bar Rule of Professional Conduct 1.7 som ger en relevant del att en advokat inte får utgöra en klient om representationen innebär en samtidig intressekonflikt.

Denna regel fortsätter att föreskriva att en samtidig intressekonflikt existerar när det finns en betydande risk för att representationen av en eller flera kunder kommer att väsentligt begränsad av advokater ansvar till en annan klient, en tidigare kund, eller en tredje person, eller genom personlig intresse advokat. Domare Payne noterade i sitt yttrande att domstolen hade tagit upp möjligheten av en intressekonflikt på både den första pretrial konferensen i mars 2009 och vid en statuskonferens i september 2009.

Counsel för båda uppsättningarna av svarande representerade till den domstol som efter dessa konferenser, mötte de med sina kunder och fått sitt samtycke till gemensam representation. Men käranden gällande att två noter till intressekonflikter regel förbjöd gemensamma representation.The första anmärkning föreskrivs att samtycke till gemensam representation kan inte lämnas när en oegennyttig advokat skulle dra slutsatsen att kunden inte bör enas om att representationen under rådande omständigheter. Den andra a