Duty är en av de primära överväganden vid fastställandet av huruvida en viss enhet är ansvarig för en nedgång. Det vill säga skäligen kan förväntas någon att vara ansvarig för att villkoren i terrängen där du föll? Detta är en ganska komplicerad fråga med många considerations.A bra exempel på detta är om du halkar och faller i lägenhetskomplex. Om det hände på parkeringen, kan komplexet inte hållas ansvariga för att rensa isen, vilket är särskilt sant i kallt climates.If hösten hände i stället på en trappa, men lägenheten skyldighet att hålla dessa trappor klart är mycket större.
Faller på trottoarer behandlas på samma sätt, även om ansvaret är oftast stadens. Den stora skillnaden mellan den första situationen och de två sistnämnda är att en parkeringsplats är ett stort område som inte kan förväntas vara fritt från is, medan den senare är mindre områden där fotgängare har rimliga förväntningar Walking safely.The goda nyheter är de inte alltid detta är svårt att bedöma. I själva verket, om ett företag har dålig belysning, vatten, eller olika andra områden med frågor, kan de vara juridiskt ansvarig för att inte ha problemet lösas innan olyckan inträffade.
Tänk bara på dessa villkor om du har stött på en olycka på egen hand. * Villkoret är ansvarig för hösten måste ha orsakats av en anläggning ägare eller någon av dess anställda. * Ägare eller medarbetare kände till orsaken, men gjorde ingenting att åtgärda det. * Under vissa omständigheter kan det hävdas att ägaren eller anställda * * borde ha vetat om orsaken hade de tagit rimlig hand om fastigheten. Detta är oftast bestäms via sunt förnuft, och genom att bestämma om ägaren har gjort rimliga tidigare underhålls efforts.As du kan se, att fastställa ansvaret är en jobbig.
Här är några praktiska frågor för att hjälpa reda på om du har ett giltigt anspråk. * Har orsaken till nedgången funnits tillräckligt länge för fastighetsäga