Livscykel medicinsk felbehandling rättegång En översikt (Del I)

leadingNext i inlagan stadiet är åtalade svar på klagomål. Beroende på jurisdiktion kan svaranden kunna anfalla klagomålet på rättsliga grunder som inte är tillräckligt sakligt specifika, felaktig form eller ens att anklagelserna, även om den stämmer, misslyckas med att göra en erkänd påstående om felbehandling.

Alternativt kan den tilltalade direkt svara på klagomål med direkta svar på vad käranden har påstådda och vidare anger jakande försvar (som, till exempel, någon annan, eller till och med käranden, var ansvarig för den åberopade skadan, eller för mycket tid har gått sedan förekomsten i strid med preskriptions) Käranden, eller kurs, då kan svara på de jakande försvar som angivits av svaranden. I vissa situationer, svaranden, när klandra någon annan ännu inte deltar i rättegången, kommer att ansluta nya parter som sedan har rätt att lämna in inlagor som ett svar.

De inlagor sätta gränser på teorier om ansvar som kan göras gällande vid rättegången, och teorierna om försvar som kan vara used.In del II, kommer vi att diskutera upptäckter och trial.Keep ihåg att detta är en mycket allmän överblick. Varje jurisdiktion har sin egen kropp domstolsregler diktera förfaranden och sin egen kropp av lagar och domstolsbeslut som styr innehållet i medicinsk felbehandling lag. På grund av detta, vad som är tillåtet förfarande i en stat får inte vara i en annan. Vad är bra lag vissa ställen kanske inte gäller någon annanstans.

Vissa stater sätta ett tak på smärta och lidande skadestånd och andra inte. Vissa stater erkänner vissa teorier ansvars som andra inte. På grund av detta är det mycket viktigt att parterna företrädas endast av advokater med erfarenhet inom detta rättsområde i lokalen där det är att ställas inför rätta. Omdömen