One av de största frågorna i lagligheten i Dumpster Diving innebär inkräkta lagar som soptunnor ofta ligger på privat egendom. I det här fallet andra lagar ersätter eventuella integritetsfrågor. Trespassing åt sidan, men Dumpster Driving lagar varierar från land till land, och från land till länder.Att 1988 Case of California vs. Greenwood (https://www.answers.com/topic/california v greenwood? Cat = biz fin) slagit fast att det inte finns någon sedvanerätt förväntningar om sekretess för kasserade material.
Specifikt involverade detta fall en Laguna Beach Polisutredning där bevis av droganvändning erhölls från fastighetsnära avfallskärl. I detta beslut, nådde Högsta domstolen beslutet att det är allmänt känt att plastsoppåsar kvar på eller vid sidan av en allmän gata är lättillgängliga för djur, barn, asätare, snokar, och andra medlemmar av allmänheten (Kalifornien v . Greenwood, 486 US 35, 39 (1988)) För närvarande fem stater har biföll detta Högsta domstolens beslut: * Kalifornien. Människor v. Krivda, 486 P.2d 1262 (Calif. 1971), vacated och remanded, 409 US 33 (1972), * reaff d, 504 P.
2d 457 (1973), cert. förnekas, 412 US 919 (1973). * Hawaii. State v. Tanaka, 701 P.2d 1274 (Haw. 1985). * New Jersey. State v. Hempele, 576 A.2d 793 (NJ 1990). * Washington. State v. Boland, 800 P.2d 1112 (Wash. 1990). * Vermont. State v. Morris, 680 A.2d 90 (Vt. 1996) .Men det är statliga specifika gränser för vad som kan tas från någons vägrar. Till exempel, en 1983 Minnesota fall Tennant Company vs. Advance Machine Company fann att stöld av kundlistor från avfall utgjorde skador. Liknande tvistemål, såsom The Soap Co. mot Ecolab, Inc., 646 So.2d 1366 (Ala 1994.).
Camp, Dresser & amp McKee, Inc. v. Steimle & amp Assoc., Inc., 652 So.2d 44 (La.Ct.App. 1995) har varje innehavd att det inte finns någon rättslig förväntan till privatliv i samband med Dumpster Diving.On I andra änden av spektrumet är staden Missouri Valley, Missouri so