Dog Bite Liability

To säga att varje stat har sina egna hund biter lagar och ingen av dem verkar ha alltför mycket gemensamt, förutom resultatet (bettet), är lite av en underdrift. I de flesta fall gällande lagar råkar vara en igelkotten mäsk av lagstadgad lag, stads förordningar, sedvanerätt, rättspraxis och läns förordningar. Trots den allmänna över hela förvirring, de flesta av de lagar som kan delas in i en av två kategorier strikt ansvarsregel och /eller en bit rule.You kan ha hört talas om en bit regel som många människor är bekanta med uttrycket "Den första tuggan är gratis.

" Vad detta betyder är att ägaren inte kan hållas ansvarig för skador som orsakas av hans hundar biter, så länge som ägare inte var försumlig i att kontrollera hunden. Som man kan tro, skulle detta vara ett område vidöppen för tvister av båda parter i ett sådant fall. Kalla det ", sade han, sa hon" rule of hund biter lawsuits.There finns andra saker som spelar in i fall som detta. Bortsett från oaktsamhet frågor måste ägaren inte har gjort det möjligt för hunden springa lös på en offentlig plats och de måste vara medvetna om sin hunds "benägenhet" att vara farliga.

Detta är också en landmina område, eftersom många ägare förnekar sina djur skulle skada någon även om deras hund är inte en ängel när man står inför med bevis som visar något annat. Hur gör folk inser eller erkänna att deras hund har en tendens att vara onda /farligt? I de flesta fall finns det signaler om att ägarna ska kunna upptäcka som problematisk. Till exempel, knäpper sin hund på andra människor eller djur, eller de sätter munkorg på sin hund.

En munkorg, dock finnas inte alltid ett tecken på en aggressiv hund som vissa ägare nospartiet sina hundar för att stoppa dem från att äta pinnar, etc. Det är en logisk slutsats att hunden är sannolikt farligt om ägaren gör det till en vana att berätta för andra deras hund är en attack hund eller nämner sin hund bites.When det gäller de strikta regler om skadeståndsansvar, detta är en annan burk maskar. Strikt ansvar, som också kallas scienter (medvetet), säger ägaren är ansvarig för en hund biter skada huruvida bettet var den första, eftersom de äger djuret.

Enklare uttryckt innebär det att ägaren äger hunden (lagligt) och därför är ansvarig för det, vilket skulle omfatta att ansvara för sin behavior.Of Naturligtvis finns det några undantag från denna strikta ansvarsregel också, och om du är i en hund biter situation, det är bättre att prata med en behörig advokat om ditt ärende, snarare ä