Den axelskada krävs fyra operationer och lämnade henne med permanent nedsatt rörlighet. Ms Griffin lämnat in en medicinsk felbehandling fall mot sjukhuset där hon påstod att hennes axelskada orsakades av vårdslös tvångs restraint.Plaintiff expertgrupp Medical TestimonyPlaintiff expert, Dr. Kevin Speer, började sitt vittnesbörd med den generiska löftet att alla hans yttranden skulle ges "till en rimlig grad av medicinsk säkerhet" om han inte annat anges. Han förklarade att axeln skadade inte kunde ha orsakats av stryk om eller falla ur sängen.
I stället trodde han att det fanns två möjliga orsaker till skadan: antingen en grand mal anfall eller ett gräl med sjukhuspersonal som omfattar tvångs återhållsamhet som bröt axeln. Dr. Speer uppgav att en sådan återhållsamhet skulle ha varit lägre än standarden på care.On direkt, Dr. Speer vittnade om att "den mest sannolika" orsak var tvångs återhållsamhet, snarare än anfall. På korset, Dr.
Speer klar följande, "Jag tror att från en rimlig grad av medicinsk säkerhet, är att välja det ena eller det andra, en 51-49 procent övervägande, jag anser att minst osannolikt övervägande skulle vara att hon var återhållsam och hennes axel skadades i hennes försök att hållas tillbaka eftersom hon motstånd det. "Superior Rättens AnalysisUltimately beslutade Superior Court att Dr Speer vittnesmål var inte tillräckligt i frågan om orsakssamband. Även Dr.
Speer använde orden "rimlig grad av medicinsk säkerhet," det framgår av helheten av hans vittnesmål att han opining att återhållsamhet var mer sannolikt orsaken jämfört med beslag på en 51% /49% basis. Domstolen likställas detta vittnesmål att konstatera att det "kan mycket riktigt redogöra för skada" eller att det "mer sannolikt än inte" orsakat skadan, som är både juridiskt insufficient.The Court berättade att de "magiska orden" "till en rimlig grad av medicinsk säkerhet "inte nödvändigtvis.
I stället är det frågan