Sedan början av Reagan åren har rättigheter för enskilda ofta förkortad eller elimineras i arenan av den amerikanska domstolssystemet, medan garantier för företagen, särskilt de största i drift, är mer benägna att godtas. Medan grupptalan och multi-distriktet rättstvister är på en all-time high, bara några få utvalda är faktiskt avvecklas före juryer. Alltför ofta verkar rättssalen utfall staplade mot konsumenten.
Till exempel, en federal domare avslog alla krav på skadestånd av offren i 27 augusti 2006, Comair (Lexington, KY) flygolycka, trots bevis på motsatsen; i sitt beslut förklarade han de olovliga död och försumliga fordringar, oavsett om bevisat, var otillräckliga .Courts rutinmässigt hitta god tro ond tro rättsliga argument för att vara en måttstock som syftar till att befria ett företag från bär något ansvar även i de mest groteska och flagranta fall ; försäkringsgivare söker typiskt att förvärra denna orättvisa, om det finns, genom att upprepa dessa argument.
I Connecticut, är rättegången advokater lobbyverksamhet för lagstiftning som skulle göra det lättare för konsumenterna snarare än försäkringsbolagen i sådana fall. I det New England staten, endast försäkringskommissionär och justitiekanslern kan väcka talan enligt CUIPA Unfair Insurance Practices Act Connecticut. Robert I. Reardon Jr, en ny Londonbaserade advokat, uppfattar det här sättet. Konsumenterna är trött på storföretagen behandlar dem dåligt. Människor vill kunna hävda sina rättigheter .Det försäkringsbranschen är allt annat än angelägna om att låta det hända.
Alexandra Reed skriver för Connecticut personskada advokatbyrå, Stratton Faxon.Contact Stratton Faxon att tala med en Connecticut olycka advokat om din personskada, felaktig död eller Connecticut felbehandling fall. Om du vill veta mer, besök https://www.strattonfaxon.com.