For mindre skala produktioner, skillnaden mellan original och upphovsrättsskyddat material ger en skarp kontrast i teknisk frihet. Till exempel kan det vara så att skriptet begär en viss klassisk sång att spela under en sluttande scen (säg, Frank Sinatra). I verkligheten kan skriptet behålla någon status quo, eftersom alla delar av produktionen är i ständig förändring. I detta fall, kan den klassiska Sinatra melodi uppnås genom att köpa upphovsrätten, som kan uppgå till tusentals dollar.
Om det går budgeten för högt, då måste slopas helt och ersätts med antingen en billigare låt, eller med en ursprunglig sång, speciellt skriven och framförd för skriptet; som skulle räknas som ursprungliga innehållet, med fulla rättigheter till konstnären. Detta är en välsignelse för alla som vill ställa ut sina verk i ett offentligt, utdelnings arena, som mycket få juridiska problem kommer uppfostra sina fula huvuden med certifierad ursprungliga innehållet. Populära innehåll upphovsrätt, dock kommer att orsaka oundvikliga konfrontationer med stämningar och kränkningar.
Ursprungliga innehåll kräver lite efterhand och eftertanke. I brist på en bättre fras, innehåll som skapats i sin ursprungliga form, utan imitation, är vad det är, med några rättsliga bilagor. Detta är anledningen till lågbudgetfilmer är bättre utan licensavgifter. Allt annat är bara onödigt buller; och konstnärliga meriter meriter sig ännu mer med original, snarare än original, innehåll. Om det är för högt av en utmaning (eller kompromiss) till vissa konstnärer och filmskapare, då det finns det offentliga rummet. Detta är den rättsliga medelväg mellan upphovsrätt och ursprungliga innehållet.
När det gäller innehållet ena sidan som är allmän egendom var en gång upphovsrättsskyddat, men nu behåller alla friheter ursprungliga innehållet. Men det är bara en typ av allmän egendom. Den andra är innehåll som skapats speciellt för att släppas öppet för allmänheten, i huvudsak färdiga innehåll public domain. Sedan införandet av Web 2.0 standarder