Vissa stater ändra sin lag att anta en preferens och antagande för gemensam vårdnad medan andra ändra sin lag att endast tillåta gemensam vårdnad när föräldrarna samtycker till det. De flesta människor tror att kvinnor automatiskt "får barnen" efter skilsmässan, och att fäder, som ett resultat, är väldigt diskriminerade. Detta är inte, och har aldrig varit fallet. När kvinnor inte en chans; Nu är deras öde i händerna på courts.The familjen domstolar är de enda domstolar där en domare försiktighet härskar högsta.
Prudence är nödvändigt, så det tänkande går, eftersom alla familjer, även olyckliga, är olika. Varje domstolsbeslut är tänkt att vara en unik skräddarsydd lösning till en uppsättning unika familjeproblem. Detta är teorin. Verkligheten är att helt godtyckliga principer antas, och sedan avvisade, som en mode lyckas another.In många fall barn togs från sina mödrar för tvivelaktiga skäl. En kvinna förlorade vårdnaden om sina två barn eftersom de inte bär bilbälte när de kördes till sin father.The vinden är i seglen.
Fäder för rättvisa spelar skickligt medierna med sina påståenden om stora medlemskap och hot om fler demonstrationer. De har dragit nytta av Bob Geldof förespråkande av frågan; somras publicerade han en uppsats rasar mot familjen domstolar. Mest skadliga av alla, de hittar en mottaglig publik bland de rightwing press, som ägnar sidor och sidor till fasor i "nasty", "intrigerande" mödrar som står mellan fäder och deras älskade barn.
Släng i några statistik om skrämmande takt pappor som upprätthåller kontakt efter skilsmässa (67% av papporna se sina barn mindre än en gång varannan vecka) plus en häftig kritik mot familjerätten domstolen institutionella fördomar mot kvinnor, och historien ser chockerande övertygande. Detta är naturligtvis en grovt missvisande presentation av fakta. Låt oss sätta i lite sammanhang: den stora majoriteten av vårdnad /åtkomst fall utarbetas av föräldrarna själva, och bara gummi stämplat av domstolarna.
I en liten minoritet av fallen, är fadern vägr