Om du vill lägga till förvirring, det finns frågor som rör när vissa behörighets farhågor överlappar varandra när de överväger i vilken utsträckning produkter och tjänster samverkar. Om du har programvara utlicensierad i USA, till exempel, men hårdvaran gjord i Storbritannien, vilken jurisdiktion som gäller en fråga till hands? Lägg till att det faktum att dessa tjänster kan komma från Indien, är det inte förvånande att IT-personal kan vara förvirrad om precis där deras kontrakt avtal har jurisdiktion, eller till och med vad som kan anses laglig programvara i några speciella country.
These typer av frågor och frågor är varför behörig med avseende på kontraktet avtalet har blivit en utmaning att konfronteras med fler och fler människor i IT-branschen runt om i världen. Om båda de internationella privata och offentliga sektorn inte möta dessa utmaningar snart nog, den juridiska gungfly där vi kunde alla befinner oss skulle kunna bli betydande. Det är därför väntar är inte ett alternativ, och varför IT-sektorn ägnar sig åt olika sätt att möta de utmaningar som det gäller frågor som vad som är eller inte är laglig programvara.
Om det går bra, vad som utgör laglig programvara kommer att bli en mycket mindre komplicerad fråga att reda ut. Detta innebär mindre oroande, mindre byråkrati och en mer strömlinjeformad process för att ta itu med avtalsfrågor inom IT-sektorn. Detta är ett resultat många människor arbetar hårt för att uppnå snart nog. En av de faktorer som komplexiteten är bara hur olika länder och regioner är runt om i världen.
Detta gäller i synnerhet när det gäller informationstekniken, som länder så långt från varandra och olika som USA och Indien har blivit stora aktörer, för att inte nämna alla andra hörn av jorden. Utöver komplexiteten som deltar i internationella IT-juridik i sig, vad som gör frågan om entreprenadavtalet och laglig programvara ännu mer komplicerad är att olika kulturer och folk har olika sätt att närma sig rätten i allmänhet. Dessa är hinder som a