I nästan alla stater lagarna gör det klart att om ägaren inte kunde ha förutsett händelsen det inte är deras ansvar. Så om du har blivit skadad av en hund biter eller på grund av en hund hoppade på dig, är ditt jobb att visa att ägaren borde ha varit medveten om den potentiella faran. Fanns det tidigare hund biter incidenter med hunden? Har hunden har ett mönster av aggressiv eller oförutsägbara beteende? Om hunden vållat skada genom att hoppa på dig eller rusar du på ett sätt som gjorde att du faller tillbaka måste du visa att hunden beter sig allmänt på detta sätt.
Ibland räcker det att visa att den särskilda hundras är benägna att göra attacks.In något av dessa fall, och med något annat djur, om ägaren borde ha varit medvetna om att deras husdjur kan göra skada då de borde ha varit mer försiktig . Som sådan deras försäkring bör betala skadestånd för dina injuries.Dog bites är inte det enda sättet ett husdjur kan orsaka personskador. Ett djur körs på fri fot kan dart i vägen och orsaka en bilolycka. I dessa fall ditt jobb är att visa att ägaren borde ha haft bättre kontroll över sina husdjur.
Om du märker att du har möjlighet att gå vidare med en personskada påstående, kommer du troligen att hävda under svarandens husägare försäkring. Om djuret ägdes av ett bolag - en djuraffär är ett bra exempel - då ägaren verksamhet ansvarsförsäkring är där du ska göra din claim.A liten variation av de ovan nämnda fallen är de personskador orsakade av husdjur. Många av samma idéer gäller dessa fall, men skillnaderna spelar in när husdjur blir borta från det kontrollerade området. Om djuret gör skada då ägaren är ansvarig för att de borde ha fått det bättre innehöll.
Å andra sidan, om det publicerades tecken på djur kommer regelbundet att korsa gatan och en drivrutin fortfarande drabbade djuret, skulle det vara föraren som faktiskt är ansvarig för djurets skador. Omdömen