Två vyer av Social Responsibility

mhet. Slutligen, förespråkarna för socialt ansvarsbeslutspraxis hävdar att dessa typer av taktik kan förhindra ökad statlig inblandning, vilket skulle tvinga företag att göra vad de inte gör frivilligt. Alla dessa argument bygger på antagandet att ett företag har ett ansvar inte bara för aktieägare utan också för kunder, anställda, leverantörer och de allmänna public.Opponents av den socioekonomiska modellen hävdar att ett företag bör göra vad den gör bäst; tjäna en vinst genom tillverkning och marknadsföring av produkter som folk vill ha.

De som stöder sin ståndpunkt hävdar att företagsledare har huvudansvaret för aktieägare, så ledningen måste handla om att ge en avkastning på ägarnas investering. Dessutom bör företagens tid, pengar och talang kan användas för att maximera vinsten, inte att lösa samhällsproblem. Även sociala problem påverkar samhället i stort, så enskilda företag bör inte förväntas till ensam dessa problem. Dessutom, sociala frågor har ansvaret för regeringstjänstemän som väljs för detta ändamål och som är ansvarig inför väljarna för deras beslut.

Dessa argument uppenbarligen grundar sig på antagandet att det primära syftet med verksamheten är att generera vinster, medan statliga och sociala institutioner bör ta itu med sociala problem. Omdömen