Look på ett rapporterat fall där antibiotika för grupp B streptokocker administrerades intravenöst till en blivande modern under förlossningen. Detta är standardförfarande för kvinnor som var bärare av GBS under graviditeten, en tidigare graviditet, eller om skärmad medan i veckor 35 till 37 i den nuvarande graviditet. Men även med lämplig användning av antibiotika under loppet av arbete, är det icke desto mindre möjligt för barnet att förvärva Grupp B streptokocker. Den gravida kvinnan i detta fall förde henne nyfödd till en barnläkare sex veckor efter barnets födelse.
Läkaren konstaterade att barnet var febril. Tyvärr har läkaren inte kontrollera något av prenatal diagram och därmed misslyckats med att inse att barnet hade tidigare utsatts för bacteria.Not att ha sett prenatal diagram barnläkare har precis beställt testning för att fastställa vad som orsakade nyfödda hög feber . När läkaren väntade på resultaten av de tester hon beställt. Hon misslyckades med att dock administrera antibiotika för en grupp B-streptokock-infektion. Barnet kom ner med hjärnhinneinflammation. Den nyfödda dessutom upplevt en serie av slag.
På grund av detta nyfödda lämnades med en untreatable krampanfall samt mental retardation.The advokatbyrå som hjälpte mamman och hennes barn kunde få en bekräftelse från läkaren att hon skulle ha administrerat antibiotika utan dröjsmål om hon hade erkänt att nyfödda hade tidigare exponering mot grupp B streptotoccus bakterier. Fallet rapporterades som regleras av advokatbyrån för den mängd $ 6,15 Million.There är en viktig lärdom att detta fall tar fram.
När det finns en chans att symtomen kan vara resultatet av en allvarlig bakomliggande sjukdom, till exempel en grupp b streptokock-infektion, som kan leda till permanenta funktionshinder för barnet om de inte behandlas omedelbart en läkare förväntas ta hänsyn till dem som en möjlighet inte läkaren kan utesluta dem som orsaken. När det som i den granskade här rättegången, fungerar läkaren som om det är inte ens en möjlighet