Och varför de äldre politiska ledare blanda med SK? Det är på grund av dess budget. Den tidiga SK hade ingen budget från den lokala regeringen och drivs av frivilliga. Därför kan vi säga att det kan finnas någon korruption innan. Med budgeten närvarande är lokala korrupta politiker frestas att störa SK.
De kommer att använda SK som sitt verktyg för att komma åt sin budget för personlig vinning. Även SK aspiranter själva kan vara de som försöker lägga vantarna på budgeten. Eftersom budgeten är hål, blir det ingen eller mycket liten budget kvar för samhällsprojekt. I sin tur kommer detta att leda till några framsteg. Omdömen
Det är nu att få svårt att hitta goda skäl att inte avskaffa SK. Om du tittar dig omkring, det finns ingen produktivitet eller någon utveckling alls. Det har inte producerat något som är av betydelse. Det är medhjälp problemen med politiska dynastier.
Det är inte ens tjäna sitt verkliga syfte, för att ge ett fordon för ungdomar att engagera sig i samhällsfrågor och bli produktiva ledare. Det borde ha varit om ledarskap utan det handlar om törst efter makt och pengar. Det blev vad fruktas av många människor, en grogrund för korruption.
Referenser
https://opinion.inquirer.net/57793/starting-them-young#ixzz2ad4Dyy00 https://www.philstar.com/opinion/2013/07/10/963744/time-abolish-sangguniang-kabataan
https://www.philstar.
com/headlines/2013/07/09/963278/lawmakers-call-passage-bills-sk-abolition