Så, vad som hände i South Carolina? Varför skulle evangeliska kristna rösta för en man som bär så mycket bagage? Evangeliska kristna skulle aldrig tolerera sådant beteende, men de tycker att det är uppfriskande att Newt är ödmjuk och ärlig om sina tidigare överträdelser. Newt inte förneka misslyckandena i hans förflutna. Han är inte dela hår över innebörden av ordet "är". Han är inte häftigt förneka sina tillkortakommanden och sedan göra cameoutseenden på nationell tv att bortförklara sina missgärningar.
Newt säger helt enkelt, "På mina dystraste dagar (med hänvisning till hans moraliska misslyckanden), visste jag att min synd var synd." Han fortsätter med att beskriva sin ånger och omvändelse och förklarar sig förlåten av en barmhärtig Frälsare. Kristna får lära sig att förlåta andra precis som de har blivit förlåtna. "Bröder, om någon är fångad i en synd, ni som är andliga bör återställa honom försiktigt." (Gal 6:. 1) kristna är medvetna om att många av dem som kastar sten på Newt Gingrich bor i glashus med garderober fulla av skelett.
De är inte alltför bekymrad över att eftersom "vi har alla syndat och fallit miste om härligheten från Gud." (Romarbrevet 3:23) Vem har inte deltagit i en stening någon gång i sitt liv? Finns det inte en period i varje liv när var och en inser han /hon är "som vitkalkade gravar, som ser vackra på utsidan men på insidan är fulla av döda mäns ben och allt orena?" (Matt 23:27) Evangelical kristna befinner sig stödja Newt Gingrich, eftersom de känner kraften i förlåtelse. Newt hävdar han har förlåtit. Kristna har alla upplevt skammen av syndfullhet.
Verkligen pånyttfödda kristna har fått nåd förlåtelse som radikalt förändrar en värdelös liv till ett liv som kan skryta med evigt värde. Newt samlat så många evangeliska röster eftersom de kristna kände att de hade "varit där, gjort det". Skulle kristna reagerar på samma sätt på en liberal kandidat som hade begått sådana buttre överträdelser och up
Kan Den amerikanska vara nästa?