De flesta allmänna valen i två partisystem kommer att resultera i ett parti få en absolut majoritet och därmed bilda en ny regering. En hängd parlament är motsatsen till detta mönster och kan anses onormalt eller oattraktiv. En eller båda stora partierna kan leta efter för att bilda en koalitionsregering med mindre partier, eller en minoritetsregering att förlita sig på stöd från andra parter eller oberoende ledamöter. Om ansträngningar misslyckas att göra en majoritetsregering, kan upplösning av parlamentet och nyval vara den sista val.
I ett flerpartisystem är det vanligt att en koalitionsregering efter förhandlingar och motivet termen används inte för denna typ av arrangemang. Omdömen
Det senaste exemplet på ämnet fenomen är det senaste valet i Storbritannien. Valet ägde rum i 650 valkretsar i Storbritannien under första-förflutna-posta system. Ingen av parterna uppnått de 326 platser som krävs för en övergripande majoritet. Det konservativa partiet, som leds av David Cameron, vann flest röster och platser men ändå föll kort av tjugo platser.
Detta resulterade i ett parlament där inget parti var i majoritet i underhuset. Detta var bara den andra allmänna val sedan andra världskriget för att återgå till ett balanserat parlament, den första i februari 1974 valet. Men till skillnad från att det var allmänt anses och förutspådde att vara en balanserad parlament och därför folket var förberedda för den konstitutionella process som skulle ta efter sådant resultat. Första koalitionsregering bildades i brittisk historia från ett valresultat.
Omdömen
I ett parlament där en koalitionsregering fungerar, en del är av den uppfattningen att det kan leda till interna stridigheter och kohandel, eftersom koalitionspartners köpet att nå en överenskommelse som gör det möjligt för dem att röra sig framåt. Varje politiskt parti vill göra en stark maktbas och det är därför de politiska partierna inte gillar tanken på en balanserad parlament. Men för människor finns det ingenting att frukta eftersom den balanserade parlamentet maximerar ansvar och det är en bra sak. Parlament med balanserad politisk makt är mer demokratiskt.
I stället för den ena parten har all myndighet, är kraften delas lika och fler människors åsikter är representerade. Men det är mer sannolikt att kollapsa på grund av skillnader. Det tar längre tid för beslut som ska fattas och genomförs. Folket blir svagare lagstiftning eftersom de ansvariga för lagstiftningen försöker att tillfredsställa a