Positiv särbehandling, åtminstone i det här landet, tycks vara baserad enbart på ras eller kön. I exempel, ta två manliga gymnasieelever, både delta i samma låga inkomster område gymnasiet, är en "svart" och en är "vita". Den "svarta" studentens familj, invandrat till detta land från Kanada fjorton år sedan, fungerar sin far på heltid och hans mor är en "stanna hemma mamma. Den "vita" studentens förfäder invandrat till detta land åttio år sedan, hans far dödades i ett hem invasion rån, när han var sex år gammal och hans mamma arbetar deltid som servitris på en diner.
Den "svarta" student har ett medeltalet av 3,05 med en SAT poäng av 1085. Den "vita" student har ett medeltalet av 3,55 och SAT poäng 1270. Båda studenterna är artig och väl lugn. Inte heller hör till ett gäng eller har någon kriminalregistret. Båda vill gå till ett bra universitet så båda gäller för UCLA.
Under affirmatve åtgärder, vilket studenten skulle accepteras? Den "vita" studenter inte skulle omfattas av positiv särbehandling, som "vita" har inte traditionellt diskrimineras, och ingen tull är skyldig honom för att vara fattiga och faderlösa (vara fattig och faderlösa anses inte missgynnas och det faktum att han deltog samma låga inkomster skola som "svarta" studerande inte heller betraktas som en nackdel för en "vit").
Den "svarta student, anses dock missgynnas och anses komma från en ras som traditionellt har blivit diskriminerad (Det faktum att hans familj nyligen kom hit från Kanada, det faktum att han har en förälder som arbetar heltid och det faktum att han inte har lidit rasdiskriminering spelar ingen roll.). Under positiv särbehandling, den "svarta" studenter skulle inte bara accepteras, skulle han vara berättigade till ekonomiskt stöd. Den "svarta" studenter skulle gå till U.C.L.A. och den "vita" studenter skulle förmodligen hamna på ett community college.
Ändra exemplet ovan till en "svart student och en" hispanic "student och den" svarta "studenter skulle accept
inte så svårt som du think