Kränkande språk i Politics

Tror du att Arizona skottlossning och uppmaningen att tona ned den politiska retoriken kommer att påverka den offentliga kommentar? Omdömen

Den obalanserade mannen som sköt flera personer i Tucson inte var riktat mot att åtgärder eller uppmuntras med tanke på den av Rush Limbaugh, Sarah Palin, eller Fox News. Det är en tragedi, men det var inte skapades genom att högerextrema retorik. De retade och förolämpade av anklagelser om att de på något sätt bär ansvar för vad den här mannen gjorde, så att de inte kommer att ändra sina vanor.

De kommer att fortsätta att använda kränkande och hånfulla terminologi för alla som inte håller med dem 100%. Inte heller bör de ändrar sina vanor på grund av en förödande attack av en instabil ung man. Omdömen

Det var någon slags politisk motivation inblandade, även om det är svårt att se exakt vad det kan ha varit Killen specifikt gick efter en kongressledamot, inte en musiker eller en bilhandlare. Han var arg och frustrerad, men kan vi aldrig veta hans verkliga motivation.

Omdömen

Attacken gjordes med en pistol, så som gav en öppning för dem som vill att allvarligt begränsa skjutvapen. Han använde en längre klipp, så de som vill ha förbud mot misshandel vapen åter höjde den frågan. Och han sköt en demokrat, så att ett tillfälle för dem som bestört över hatet och giftet kommer från rätten att försöka koppla retorik och brottet.

Omdömen

Även om en stark koppling skulle kunna upprättas mellan skjutningarna i Tucson och politiskt prat som innebär våld, är det osannolikt att människor som regelbundet uttrycker hat och talar i våldsamma gäller de som inte håller med dem skulle ändra ett dugg av vad de säger.

Högern inte har monopol på tendensen att demonisera oppositionen, men vitriol kommer från dem som kallar sig konservativa har varit obeveklig, ofta onda, och ibland innehållande tunt beslöjade hot om våld. De är inte sannolikt att tona ned sin retorik, oavsett vem som frågar dem eller varför.

Omdömen

Denna entusiasm för att porträttera dem som inte håller med dig som inte bara fel och felinformerade men som faktiskt ont härrör från absolut visshet hårt line höger förståsigpåare har. Fakta inte faze dem. Faktiska bevis som motsäger deras påståenden är helt enkelt ignoreras. Ofta försök görs att missbruka dem som presenterar obekväma fakta. Det är där titeln för filmen An Inconvenient Truth Omdömen kom ifrån.

Den globala uppvärmningen är förnekas av höger förståsigpåare, nästan utan undant