Kashmir har ett avtal om självbestämmande bygger på en FN-resolution med Indien och Pakistan 1947. Det verkar som den indiska regeringen har ingen avsikt att hedra denna dag med vad som händer i Kashmir. Militära ockupationen, obestämda utegångsförbud, lokala polisen brinnande civila hem, och tortyr och dödande av civila skulle på ytan anses en kränkning av de mänskliga rättigheterna. Den indiska regeringen hävdar att deras yrke i regionen är att förhindra pakistanska utbildad islamiska separat från att infiltrera Kashmir, men det tycks vara några bevis för att så är fallet.
Omdömen
Det finns också en hårdare tag mot yttrandefriheten , med inga tidningar publicerade lokalt sedan September 13th, och lokalbefolkningen berättade av myndigheterna att inte kommunicera med utomstående om deras situation. Detta inkluderar ett förbud mot att rapportera om oroligheterna i Kashmir på sociala sajter som Facebook. De befunnits skyldiga till detta brott riskera en 3 års fängelse och böter på 10.000 rupier. När sånt här hände i Kina var det hela pressen! Om du Google Kashmir nyheter, den första sidan med sökresultat har inga större nyhetskanaler på den.
Detta är otroligt med tanke på deras närvaro på Internet. Omdömen
Den västra har aldrig varit blyg om stickning näsan i andras affärer, särskilt när det kan motiveras under parollen demokrati eller mänskliga rättigheter överträdelser. Den nuvarande Kashmir situationen inte ens motiverar en topp nyhetsrubrik historia, än mindre störningar. De omedelbara problem är det värsta de har varit sedan 1989. Indien och Pakistan är två kärnvapenmakter, och en upptrappning av denna fråga säkert bör inte ignoreras.
Omdömen
President Barack Obama i hans före valet uppbyggnad uppgav att Kashmir sakernas tillstånd var en kritisk prioritet, men det har inte diskuterats sedan dess. Det väcker frågan om varför detta ignoreras? Vissa kommentatorer i öster har jämfört vad den indiska regeringen gör i Kashmir vad den israeliska regeringen gör i Palestina. Det finns uppenbara politiska skäl till varför väst, i synnerhet USA, inte kan vara alltför hårdhänta med Israel om de upplevda människorättsfrågor. Vilka är då anledningarna om Indien? Omdömen
För det första är Kashmir 60% muslimer.
Hur ironiskt skulle det vara för USA att fördöma den indiska regeringen för deras påstådda brutalitet i affären? Det kan ses av vissa som pinsamt, med tanke på den påstådda syn på många amerikaner att islam är en viktig drivkraft för terror