Under slutet av juni släppte Fox News resultaten av en enkät. Republikanska primärt väljare berättade opinionsundersökare som de hoppades skulle bli 2012 republikanska presidentkandidat. Här är de bästa resultaten: 1) Mitt Romney med 18% 2) Rick Perry med 13% 3) Michele Bachmann med 11% 4) Rudy Giuliani med 10% 5) Sarah Palin med 8% 6) Ron Paul med 7% 7) Herman Cain med 5% 8) Tim Pawlenty med 3% 9) New Gingrich med 3% De fem är alla länge etablerade kandidater
.
Toppen fem Omdömen! Varför är inte kandidater utanför verksamheten klarar bättre? Är inte väljarna ska matas med korruption på regeringsnivå? Var inte det hundratusentals demonstranter som protesterade mot Obama, stor regering och korruption? Fanns det inte en massiv protest i september 2009, en med en folkmassa uppskattas vara så hög som en miljon plus? Är inte godkännande betyg av kongressen kör cirka tjugo procent? Skulle inte du tror att folk skulle vara döende Omdömen att se ett nytt ansikte, eller någon som talar öppet och rationellt? Låt oss se hur mindre politisk än typiska
kandidater biljettpris i omröstningen: 1) Herman Cain fick bara 5% av rösterna: Även Cain har varit involverad i politiken under åren, det är mitt intryck att han troligen hasn 't varit förankrade djupt nog att föreslå att han har blivit korrupt.
Min påstående understöds av det faktum att han verkligen har gjort saker atypiska av en korruptions politiker, såsom att tala öppet om muslimer. Dessutom är han tidigare VD för Godfather: s Pizza. Det gick inte att ordförandeskapet använda ett uppriktigt, logisk utomstående som är en affärsman, snarare än en advokat? 2) Ron Paul fick bara 5% av rösterna: Även Paul är en lång tid medlem av regeringen, han verkligen inte verkar vara mycket, om alls
, korrupta. Han talar ofta öppet och säger saker som du inte hör från andra politiker.
Ett exempel på detta är hans kritik av Federal Reserve. Skulle han inte vara en av de ledande i omröstningen? Det är intressant att notera att han, som Kain, är inte
en advokat. Han är läkare. 3) Newt Gingrich fick bara 3%: Även om han var en lång tid politiker, han absolut inte förefaller mig vara lika korrumperade som de flesta politiker.
Inte någon som minns framgången av sitt kontrakt med Amerika? Inte någon som minns att Amerika återvände till ett budgetöverskott medan han var högtalaren av huset? Om du ska välja en ledamot av anläggningen, varför inte honom? Var inte alla dessa konservativa protest
lexileaks.