västerlänningar verkar insistera på att islam och muslimer är monolitisk, och att de västerlänningar vet bäst vad som är bra för islam och muslimer? Det tar en överdos av industriell styrka arrogans i tänkesätt och politiska formuleringar och implementeringar av och genom vilka västerlänningar och deras allierade försöker säga till dem av den islamiska tron vad man ska göra och i själva verket vad som är bra för islam och muslimer.
Detta är samma identiska tänkesätt som informerade slaveri, kolonialism och apartheid. Tanken att icke-kristna är primitiva och vildar som behövs för att vara civiliserade av alla veta, alla altruistiska och välvilliga kristna västerlänningar! Omdömen
Alltför många i Amerika, Europa och Israel ägnar sig åt bigotries, hat och tydliga fall av islamofobi, med svaga försök att kamouflera och dölja sina fördomar och fördomar mot islam, i synnerhet, politisk islam! Omdömen
Det alldeles för många med sådan stridency och häftighet mot islam och muslimer, så mycket så att de distribuerar överdrift i deras besk kritik av islam och muslimer, ta till exempel den uttalande om att "Muslimska brödraskapet är farligare än Al Qaida, eftersom det Muslimska brödraskapet har kapacitet att delta i demokratin genom val Ayaan Hirsi Ali? Ayaan Hirsi Ali vill ha en skilsmässa mellan islam och sharia, hon vill muslimer som är politiker att avstå från sharia, hon insisterar på att de skulle säga ja till islam och nej till Sharia.
Ayaan Hirsi Ali skyller Iran för att ha aggressiv utrikespolitik genom strävan efter kärnvapen! Men hur kan hon motiverar dessa generaliseringar mot muslimer och islam? Omdömen
Hur hållbar till exempel, skulle hon eller någon vara, att kräva att ultra konservativa kristna, de evangeliska och andra makt Politiska kristna avstå och skilsmässa sin kristna världsbild, Christian "moral" från sina politiska ambitioner? Och om hon inte skulle göra sådana krav på kristna och eller judar eller andra sådana politiskt akt