Vi kan alltså konstatera att, inom dess sociala manifestation, den "bekräftelse" av minoritetsgrupper fjädrar tyst från premissen man vill övervinna. Detta är anledningen till att "Kvotering" inte ha företräde framför specifika skillnader karakteristiska för varje lopp, eftersom varje (extra) rätt skiljer sig själv mellan de människor som det gäller och inte gäller för.
Den "Kvotering" lyckas ändå att skapa ett paradigm status quo Omdömen: inom en konkurrenskraftig organisation, är det inte examen uppnås genom utbildning och erfarenhet som räknas längre, bu snarare en sociala tillhörighet. Den bästa mannen för jobbet Omdömen är en ekonomisk princip som inte kan tillämpas inom en "Kvotering" -baserade samhället. Denna mycket kort sammanfattning av den diskriminerande karaktären av en "Kvotering" exemplifieras av själv skylla attityd specifika för varje person hemma i västerlandet i vad som gäller före detta kolonier och nationer som används som slavar. Enligt "positiv särbehandling", är denna inställning till övervinnas av det, i slutändan, är inget annat än att behandla respektive minoritetsgrupper som något vi kan forma, det vill säga att tänka i liknande av "Vi har skada dig, därför har vi "ll bota dig". Denna princip är diskriminerande och det gör alla självbefrielse av folket som tidigare använts som slavar kortslutna. Västerlänningar behandla målgrupper av "Kvotering" som rena slavar än en gång, men den här gången de är slavar som proportionellt måste få tillgång till sina ägares sociala och ekonomiska nexuses. Den tvångsmässiga föräldra (dvs. enväldiga) paradigm som européer och amerikaner bär vilar Omdömen oöverträffad. Hittade du den här artikeln intressant? Börja skriva och tjäna pengar på egen hand genom att gå med mitt nätverk. Klicka på länken nedan: http: ///ansluta /59839 Omdömen
Det & amp; # 039; s Komma så att du kan inte tala om politiska partier utan ett scorekort Anyore
(5) Stat…