Ordförandeskapet i USA är i huvudsak ohämmad och kan ses som det största hotet mot de medborgerliga rättigheterna och processen för lagen i vår nation. Konstitutionen använder inte exakt språket för att begränsa intrång och /eller kringgående av andra federala grenar av regeringen av den verkställande makten.
Omdömen
Ordföranden i USA är för närvarande kunna bortse från en dom i Högsta domstolen, (en skrämmande prejudikat av Andrew Jackson), liksom i huvudsak redigera eller omdefiniera lagar som kongressen, genom Executive Order. Omdömen
Presidenter har utfärda Executive beställningar sedan 1789, trots att sådana beslut inte uttryckligen delegeras till den verkställande makten.
Även om det finns en vag hänvisning till "verkställande makt" i artikel II avsnitt I i konstitutionen, finns det ingen sådan mångordighet som skulle uttryckligen delegera presidenten att utfärda bindande order med laga kraft bakom dem. Konstitutionen är klart att dessa befogenheter note uttryckligen delegeras till FBI hör till de stater eller folket. En regel som kontinuerligt ignoreras av ordförandeskapet, och lämnade unenforced av kongressen. Omdömen En annan viktig fråga är att presidenten är också utformade överbefälhavaren för de väpnade styrkorna. Ordföranden befallning av militären när den kombineras med makt att lägga in veto och att utfärda exekutiva order är allmänt betraktas som ett recept för diktatur. Omdömen Scenariot av en diktatorisk ta över är inte svårt att föreställa sig (särskilt med senaste åtgärderna i senaten). Den USA: s president skulle helt enkelt passera verkställande order, och förklarar undantagstillstånd med hjälp av militären för att böja kongressen och domstolarna att vilja exekutiv. Omdömen Allvarlig om hans skuldminskning Förslag
Mr Pervez Musharraf är verkligen Shameless
Året av Tiger
000 mexikaner dödades i drogkriget, …