Att vara gay betyder inte att du inte kan älska någon annan och vill engagera sig dem för livet. En vanlig kritik av homosexuella relationer är att de är promiskuösa och flyktiga. En civil union mellan ett homosexuella par åberopar samma juridiska och sociala skyldigheter som manligt /kvinnligt par, liksom samma förmåner. Genom att förneka denna rätt, kan du faktiskt uppmuntra mer promiskuösa beteende. Den framgång eller misslyckande för äktenskapet är mer beroende av engagemang paret än deras kön.
Ofta är argumentet mot att erkänna samkönade fackföreningar att samkönade fackföreningar inte kan vara äktenskap eftersom de inte kan leda till reproduktion. Om detta var sant, då par som väljer att inte skaffa barn eller fysiskt inte kan få barn inte kan vara i en "riktig" äktenskap. Dessa är situationer där det kan vara någon förökning av barn, därför måste dessa vara onaturliga fackföreningar. Jag tycker att detta resonemang vara felaktig och kränkande.
Ett äktenskap är en emotionell och mental engagemang mellan två vuxna. Sex ger fysisk åter verkställighet denna bindning.
Det är en naturlig och vacker del av att vara människa. Om det enda skälet för sex var förökning, då kvinnor inte ska kunna få orgasm, eftersom detta inte är nödvändigt för reproduktion skall äga rum. Att ha sex bara för reproduktion verkar mer av missbruk av en naturlig funktion än att ha sex med någon att du älskar dem.
Historia vår art tyder på att vi har varit framgångsrika på reproduktion och fylla planet utan monogama relationer.
I sin bok "The Third Schimpans", konstaterade professor och författare Jared Diamond föreslår en zoolog från yttre rymden skulle bara genom att observera vår externa anatomi, bestämma att människan är milt polygynous, vilket innebär att det är vår natur att ha flera sexuella partners. Med andra ord, dikterar vår biologi som vi inte är monogama. Monogama äktenskapet kan ha uppfunnits i ett försök att mot