En utomståendes syn på Mellanöstern East

I ett krig ingendera sidan kommer att agera proportionerligt eftersom de vill vinna kriget. Tyskland använde Blitzkreig och allierade tillplattade Hamburg inte tala om atombomb på Japan.

Visserligen dock andra världskriget var en annan situation, med en mycket mer desperation. Nationernas Förbund hade kollapsat och ännu fanns det ingen FN. Kanske om det hade funnits någon FN i de tidigare Mellanöstern konflikter, då kanske de stridande nationerna skulle ha nått en varaktig lösning själva.

Istället, med krav på eldupphör, snarare än att förhandla fredsvillkor, det har bara varit en lugn i stridigheten som gör det möjligt för parterna att fylla leveranser för sin krigsinsatsen. Detta väcker ännu en fråga, nämligen vem gör krig, och som är det internationella samfundet kommer att känna igen? Omdömen

Tidigare krig i Mellanöstern utkämpades mellan nationerna. Egypten, Syrien, Jordanien, etc attackerade Israel, och Israel slog tillbaka och så småningom blev en vapenvila kallas.

Hizbollah och Hamas anspråk på att vara legitim, eftersom folket röstade för dem, men de har fört sitt folk bara elände och blodsutgjutelse. Hizbollah startade ett krig som de visste att de inte kunde vinna, och sedan de lagrade vapen bland civilbefolkningen, medan gömmer sig bland sin egen befolkning, och hur modig är deras högste ledare, dirigerade han kriget i den syriska ambassaden Bunker.

Hur lättlurad gör de tror det libanesiska folket är när de meddelade att de hade besegrat Israel, men de hade orsakat död tusentals av deras eget folk, och allt de hade lyckats göra var att kidnappa två israeler och avfyra raketer. Alla vet att du kan bomba en fiende så mycket du vill, men det är infanteriet som vinner ett krig.

Med hänsyn till alla nyhets klipp av träningsläger för terrorister och anläggningar som visar blivande terrorister går igenom deras steg, finns det några viktiga punkter som är uppenbara.

Till exempel i Al Qaida berättelser, när någon sägs ha varit att en terroristträningsläger i säga Pakistan eller Afghanistan, visar klippet alltid en boot camp typ av utbildning regim. Vad är detta tänkt att göra? Ska vi tro att man i al Queda kräver en att ha kunskaper som en soldat, som en Green Beret kanske, eller Delta Force? Inte troligt, när terroristgrupper har kommit upp mot "riktiga" soldater de har alltid rasat. Låt oss inse att det är en soldat tar mer än att göra en boot camp scenario framför en villig Lefty nyhets kamera.

Mer bevis på att utbildningen är