Aktuell State of Internet piratkopiering Policy

Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) inledde förhandlingar under 2008 som ett multilateralt avtal mellan Förenta staterna, Europeiska gemenskapen, Schweiz och Japan. Syftet med detta avtal var att skapa ett internationellt styrande organ utanför den redan etablerade Världshandelsorganisationen som skulle fokusera på att verkställa upphovsrätten och immateriella rättigheter brott. [1] Konceptet uppmärksammades av flera andra nationer, däribland Australien, Mexiko, och Kanada [2], vem skulle ansluta sig till kampen mot brott mot upphovsrätten.

För regeringstjänstemän att korrekt kontrollera spridningen av piratkopiering, måste det finnas internationella lagar som anges för att bekämpa den i många olika länder. Omdömen

Den nuvarande politiken för immateriella rättigheter definieras av 1994 års avtal om handel relaterade aspekter av immaterialrätter (TRIPS) som anges av Världshandelsorganisationen. För att ett land ska vara en del av Världshandelsorganisationen måste anta de stränga immaterialrättsliga lagar uppdrag av TRIPS-avtalet.

Var [3] piratkopiering på Internet i sin linda tillstånd när detta avtal rullade runt och det är uppenbart att TRIPS-avtalet är inaktuell när man tittar på utvecklingen av teknik idag. TRIPS-avtalet fastställs upphovsrätt, varumärken och patent samt hur länge de varar. [4] Det diskuteras också de rättsliga förfaranden för immateriella rättigheter brott samt hur man förvärva och bibehålla immateriella rättigheter. [5] Förvånansvärt flera av politik som finns i TRIPS-avtalet är nästan identiska med de som finns i 6 oktober ^{th 2010 utkastet till Acta.}

Omdömen

Innehållet i ACTA hölls som hemliga fram den officiella lanseringen av ett utkast i april 2010 och återigen i oktober 2010. Men under 2009 fanns det flera läckt kopior av förslaget som gjorde det klart att Acta inte bara om fysiska varor som tidigare misstänkt, men också att det handlade om att hantera förfalskade varor i den digitala världen. [6] Inom dessa tidiga utkast fanns det flera områden som skulle verkar orsaka konflikter.

När förhandlades ACTA, uppgav USA: s handelsrepresentant att reglerna finns i ACTA kommer att falla inom redan definierat amerikansk lag och inte kräver några ändringar i de lagar som redan finns på plats. I artikel 2.15 i utkastet till Acta-april förklarade det kriminella straff för anstiftan immateriella rättigheter brott. [7] För närvarande den amerikanska upphovsrättslagen inte omfattar anstiftan upphovsrättsintrång så om