*   >> läser Utbildning artiklar >> tech >> safety

De Economics of Spam

a bästa av en spam-fri Internet. De kan inte lämnas ut av fördelarna med en sådan efterdyningarna - kollektiva nyttigheter är, per definition, "icke kan undantas". Inte heller är en kollektiv nyttighet minskade med ett växande antal "icke-rivaliserande" användare. En sådan situation liknar ett marknadsmisslyckande och kräver statligt ingripande genom lagstiftning och tillsyn. FTC - den amerikanska Federal Trade Commission - har vidtagit rättsliga åtgärder mot mer än 100 spammare för att främja bedrägerier och bedrägliga varor och tjänster.

"Project brevlådan" är en anti-spam samarbete mellan amerikanska brottsbekämpande myndigheter och den privata sektorn. Icke-statliga organisationer har kommit in i striden, som har lobbygrupper, såsom CAUCE - koalitionen mot oönskad kommersiell e-post. Men trots, är ett par ny anti-spam och anti-spyware lagar kongressen nyfiket ovilliga att anta stränga lagar mot spam. De orsaker som nämns är fria ordet, gränser för statsmakten att reglera handeln, undvika orättvisa handelsrestriktioner och intressen småföretag. Domstolarna krångla också. I vissa fall - exempelvis Missouri vs.

amerikansk Blast Fax - amerikanska domstolar funnit "att förbudet att skicka oönskad reklam är okonstitutionellt". Enligt Spamlaws.com, den 107. kongressen, till exempel diskuterat dessa lagar men aldrig antagit dem: oombedda reklam Electronic Mail Act från 2001 (HR 95), Trådlös telefon Spam Protection Act (HR 113), Anti-Spam Act från 2001 ( HR 718), Anti-Spam Act från 2001 (HR 1017), Vem är E-Mailing Våra lagen Kids (HR 1846), skydda barn från e-post Smut Act från 2001 (HR 2472), Netizens Protection Act av 2001 (HR 3146), "CAN SPAM" Act of 2001 (S. 630).

Anti-spam lagar gick det inte bättre i 106: e kongressen. Några av de stater har plockat upp slack. Arkansas, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, Idaho, Illinois, lowa, Kansas, Louisiana, Maryland, Minnesota, Missouri, Nevada, North Carolina, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Tennessee, Utah, Virginia, Washington, West Virginia och Wisconsin. Situationen är inte bättre över dammen.

Europaparlamentet beslutade 2001 att varje medlemsland att anta sina egna spam lagar, och därmed undvika ett direktiv över hela kontinenten och direkt konfrontera kommunikationsministrarna i unionen. Paradoxalt nog också beslutade i mars 2002 att begränsa SMS spam. Förvirring råder tydligt. Slutligen i maj 2002 antog det starka anti-spam bestämmelser som en del av ett direktiv om dataskydd. S

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 läser Utbildning artiklar,https://utbildning.nmjjxx.com All rights reserved.