Givet samma redaktionella kapacitet, kan en redaktion antingen bearbeta några artiklar av hög kvalitet innehåll eller många låg kvalitet innehållsobjekt. Punkten mellan kvalitet och kvantitet kommer att påverka användarnas besöksfrekvens (för frekventa publikationer) och innehåll trovärdighet (för material av hög kvalitet). De flesta organisationer skulle föredra att behandla en stor mängd webbinnehåll högsta kvalitet; och detta är inget problem förutsatt obegränsad kassa och resurser finns tillgängliga.
Men i den verkliga världen, med tanke på begränsade resurser, kan det finnas tvingande skäl för att behandla mer låga poster kvalitet innehåll snarare än några utmärkta verk, eller vice versa - allt beror på webben projektets uppdrag och mål audiences.Fifth, hitta din plats mellan stram och inaktuella, eller löst och livlig. Längs kontinuum mellan ultra-strikt och ultra-lös redaktionellt och webbdesign standarder, det finns ett intervall mellan för klinisk och alltför kaotisk. En webbplats med alltför mycket kontroll kan vara tråkig, inaktuella och kostnadskalkylen för massorna.
Men också, kan en webbplats med för mycket kreativitet vara förvirrande. Uppnå en dynamisk webbplats med massa överklagande innebär att hitta rätt balans mellan strikta normer; samtidigt som det skapar utrymme för spontanitet och kreativitet. Sjätte anta externa standarder sedan anpassa dem för att passa dina behov. För att upprätthålla redaktionellt och teknisk konsekvens, kan det vara lättare att anta väl etablerade standarder och ändra dem efter behov. För redaktionella normer, Associated Press och Economist erbjuda bra stil guider.
För tekniska standarder, finns det olika programmering standarder att välja mellan. Standarder bemyndigad personal att lära sig på egen hand, minska beroendet av högre tjänstemän, gav dem en guide när du är osäker, och bidra till att identifiera frågor som bör tas upp med sin supervisors.Seventh, köp "fr