Principen om en rimlig förutsägbarhet i Suit om ersättning för mental tortyr Del 2

Principen om rimlig förutsebarhet i Suit för skadestånd för psykisk tortyr Del 2 Omdömen

Efter Omdömen

SJ Tubrazy Omdömen < p> Testet på förutsebarhet skall bedömas "från standarden av en man med vanlig försiktighet som skulle förutse att varje felaktig handling, olycka eller skada på person eller egendom skulle". vara en trolig orsak till psykisk chock för sådana släktingar eller personer, som var mycket nära offret men varken var närvarande vid platsen för händelsen eller bevittnat händelsen.

Omdömen

En annan aspekt som bör beaktas är huruvida en kärande som har inte sett händelsen eller lidit någon fysisk skada kan lämna skadeståndstalan. En person som sätts till "rimlig rädsla för omedelbar skada" torra lider fysisk skada på grund av chock som härrör från fara för fysisk påverkan om det inte realiseras, kan väcka talan yrka skadestånd. Dock kommer en talan också ligga för chock orsakad av verklig syn eller ljud eller gripandet av omedelbar fysisk skada på en nära anhörig eller vän.

Närvaron av käranden på platsen för händelsen är inte längre en förutsättning för att begära skadestånd. Det är inte synen ensam orsakar chock som berättigar en kärande för att hävda skadestånd, men om en sådan chock har lidit av ljudet eller utfrågning av händelsen, kan göras sådant påstående. Omdömen

Det finns ingen måttstock eller definitiv princip för assesging skador i sådana fall. Skadorna är avsedda att kompensera en part som drabbas av en injure. Det kan vara kroppsskada förlust av anseende, verksamhet och även mental chock och lidande.

Hittills nervös chock är berörda, det beror på bevisning för att bevisa art, omfattning och storleken på sådant lidande, men även på denna grund brukar det blir svårt att bedöma en skälig ersättning och om dessa omständigheter är det avgöras av domaren som kan, om omständigheterna i fallet och med tanke på hur långt samhället skulle anse att det är en rättvis summa bestämmer det belopp som ska delas ut till en person som har lidit en sådan skada. Samvete domstolen skall vara övertygad om att skadestånd skulle om inte helt, på ett tillfredsställande sätt kompensera den förfördelade parten.

Omdömen