Det finns således ingen klagomål i landet som regeringen inte frivilligt gör sig ansvarig. Är det att undra på att varje misslyckande riskerar att orsaka en revolution? Och vad är de åtgärder som föreslås? För att förlänga på obestämd tid herravälde lagen, _i.e._ ansvaret regeringsformen.
Men om regeringen förbinder sig att höja och att reglera löner, och inte kunna göra det; om det förbinder sig att hjälpa alla dem som är i nöd, och inte kunna göra det; om det förbinder sig att ge en asyl för varje arbetare, och inte kunna göra det; om den omfattar att erbjuda alla som är ivriga att låna, meningslöst kredit, och är inte kunna göra det; om, i ord som vi beklagar borde ha undgått penna M.
de Lamartine, "staten anser att dess uppgift är att upplysa, att utveckla, att förstora, att stärka, att förandliga och att helga folksjälen, "--if det misslyckas med detta, är det inte självklart att efter varje besvikelse, vilket, tyvärr! är mer än troligt, kommer det att finnas en mindre oundvikligt revolution? Jag ska nu återuppta ärendet med att anmärka, att omedelbart efter den ekonomiska delen [10] av frågan, och vid ingången av den politiska delen, presenterar en ledande fråga sig? Det är följande: - Vad är rätt? Vad borde det vara? Vad äpple 9l0-007 är sin domän? Vilka är dess begränsningar? Om det i själva verket inte ett privilegium för lagstiftaren sluta? Jag tvekar inte att svara, är _Law gemensam kraft organiserad för att förhindra orätt _, - kort sagt, är Lag rättvisa.
Det är inte sant att lagstiftaren har absolut makt över våra personer och egendom, eftersom de pre-existerar, och hans arbete är bara att säkra dem från skada. Det är inte sant att uppdraget av lagen är att reglera våra samveten, våra idéer, vår vilja, vår utbildning, våra känslor, våra gärningar, våra börser, våra gåvor, våra njutningar. Dess uppgift är att förhindra rättigheter en stör dem från ett annat, i någon av dessa saker. Lagen, eftersom det har kraft för sin nödvändiga sanktion kan bara ha till lagliga domän domänen av våld, vilket är rättvisa.
Och som varje individ har rätt att tillgripa för att tvinga endast i fall av lagligt försvar, så kollektiv kraft, vilket är bara en förening av individuella styrkor, kan inte rationellt användas för något annat syfte. Lagen är alltså enbart organisationen av individuella rättigheter, som fanns före nödvärn. Lagen är rättvisa.
Omdömen