Var jag den enda som inte ser avbrott i logiskt tänkande här? Omdömen
När jag har chansen, jag frågar folk i min ålder och äldre än mig om aga eller taglingar när de var unga. Deras minne av det var oftast att det var en normal del av att växa upp, och även påpekat att de respekterade sin far eftersom han kan ge dem en kikhosta. Och intressant, dessa människor är inte våldsam, och inte slå sina barn. Jag var i en konflikt. Vad jag hörde i den populära medier, från "experter" inom utbildning och föräldrar var annorlunda än historien, intuition och sunt förnuft.
Omdömen
Naturligtvis med min utbildning som en skolpsykolog, undrade jag varför aga var effektiv. Först av allt, tror jag aga är bara effektivt på grundskolan åldrar eller yngre, och bör inte användas längre än så åldersgrupp. Yngre barn har inte samma kognitiva förmågor, tänkande, eller resonemang förmåga som äldre barn. Till exempel, hypotetiskt tänkande, verkligen förstå begreppet framtiden och planering är bortom kapaciteten hos yngre barn. Därför sådana metoder som grundstötning, hotet om att privilegier bort, faktiskt ta bort saker (leksaker, etc.
), inte har samma betydelse för yngre barn som äldre barn. Till en tre-årig jord inte har någon betydelse. Även om det kan verka som det tar en favoritleksak bort förmodligen inte mycket av ett straff (eller en kortlivad en i bästa fall) eftersom det är mycket lätt för ett litet barn att hitta något annat roligt. Någon förälder vet att ett litet barn kan ha roligt att spela med en sten. Föräldrar vet att du kan köpa en dyr leksak för ditt barn och hon hamnar leka med lådan den kom i. Skäl med äldre barn (ungdomar, tonåringar), vissa saker har mer mening.
Jord en tonåring kan vara en mycket meningsfull straff till dem. Detta privilegium kan inte enkelt bytas ut. Omdömen
Yngre barn är begränsade till "resonemang" på känslor, känslor, impulser och önskningar, medan äldre barn åtminstone har mer av en förmåga att tänka konsekvenser, fördröja tillfredsställelse och tror