PepsiCo har fördelen här, även om Coca-Cola har mer gynnsamma förhållande: Dess mångfald till snacks och andra livsmedelsprodukter innebär att PepsiCo intäkter kommer att påverkas mindre av konsumenternas förändrade preferenser i jämförelse med Coca-Cola Omdömen
PepsiCo: s avkastning på eget kapital (ROE) är 34,0%, en bra bit över industrin (30,7%) och S & P 500 (21,0%). Coca-Colas ROE är 27,0% jämfört med branschen (30,7%) och S & P 500 (21,0%). Coca-Coca inte levererar så mycket värde till aktieägarna som PepsiCo. PepsiCo: s utländska samarbeten och förvärv lägger betydligt till aktieägarvärde. Omdömen
Förhållandet mellan nettoresultatet till balansomslutningen mäter avkastningen på totalt kapital (ROA) efter räntor och skatt. PepsiCo: s 5 år ROA är 15,89%, något högre än branschens 14,70%.
Coca-Cola biljettpriser bättre än en gång, 16,37% jämfört med branschens 14,70%. En bidragande faktor här kan vara PepsiCo beroende av långfristiga skulder för att säkerställa fortsatt tillväxt. Här är en snabb jämförelse: PepsiCo: s långfristiga skulder är lika med 24,3% av de totala skulderna. Coca-Colas långfristiga skulder är lika med 15,3% av de totala skulderna. Detta innebär att Coca-Cola är mycket mindre känslig för negativa faktorer såsom inflation, recession eller krig.
Skuld /eget kapital visar den relativa andelen eget kapital och skulder används för att finansiera ett företags tillgångar. PepsiCo skuld /eget kapital är lika med 0,24. PepsiCo har sakta ökat sin långfristiga skulder. Sin skuld /eget kapital var 0,14 under 2003, och i det senaste kvartalet var o.29. Coca-Colas senaste skuld /eget kapital var 0,15 och i det senaste kvartalet 0,14. I detta fall Coca-Cola har mer fördelaktig position: Långfristiga skulder är en mindre del av dess totala skulder.
Det är mindre beroende av skuld för att finansie