De hade bokstavligen brutit Hamid Karzai. "Det internationella samfundet hade gjort Karzai föremål för sådan kritik och visade en sådan brist på respekt som jag aldrig hade sett något liknande," Eide minns. Han hade upplevt en typ av påtryckningar vi skulle hitta svårt att förstå. Civila offer orolig och förödmjukade honom. När han höjde sådana incidenter, fick han höra av internationella partners för att hålla meningsskiljaktigheter bakom stängda dörrar. Framstående internationella politiker kan säga att problemet inte var rebellerna, men dålig regering.
Dock hade samma internationella politiker aldrig lyft ett finger för att marginalisera gamla krigsherrar och kraft mäklare som hade inget intresse av reformer och god samhällsstyrning. De kritiserade Karzai för korruption men fortsatte att ingå avtal med välkända korrupta afghaner. Det fanns en nivå av hyckleri som gjorde honom bitter och arg; hans irritation tycktes växa för varje dag. Bitterhet och förnedring, naturligtvis, inte slutar vid presidentpalatset, inte heller de börjar där.
För år, några i det internationella samfundet har betalat mycket uppmärksamhet åt de civila offer och lidande i Afghanistan. Detta har varit särskilt sant av amerikanerna. Den osynlighet för det afghanska folket och de större antal civila som dödats av talibanerna har bidragit till en uppfattning om att alla klagomål från Karzai om förluster orsakade av amerikanerna och deras koalitionspartner markerar den afghanska presidenten som en otacksam. I USA, begreppet säkerhet har, sedan den 11 september 2001 kom att övertrumfa alla, även de grundläggande rättigheter och medborgerliga friheter.
Och om en amerikansk president, säg, lanserar flera krig som svar på en attack mot amerikanska civila, han är benägen att bli omvald. Men det finns en frånkoppling när det gäller Afghanistan. Om Karzai klagar när civila i hans land dödas i flyganfall efter flygangrepp, det sura druvor e
Pengar att gö…