Hur lång tid tar CBI måste läsa Justice Shivraj Patil s plantera av 149 sidor och omvandla sin PE i FIR. Chockerande, när CBI säger att den är upptagen av att titta på telekompolitiken, sedan i avvaktan på översynen, hur det kan skylla A. Raja för tweaking samma, eller CBI återigen försöker skydda några stora namn som Mittals. Nyligen rapporterades det att handlingar som rör telekompolitiken 1994 är omöjliga i prick.
Kan det vara så att CBI väntar på avgörande papper att gå saknas och sedan att komma in i handling? Omdömen
Fördröjnings taktik antagna av Big Influencers Per senaste medier rapporterar på CBI prestanda, åtminstone 2300 fall pågår olöst för mer än ett decennium. Byrån har minst 1000 fall som väntar i mer än 15 år och 381 fall i mer än två decennier. Per K Madhavan, tidigare gemensamma chef för CBI, "The pile-up händer på grund av olika taktiker som används av inflytelserika anklagade. De vill fördröja ärendet.
Detta är en viktig anledning till varför 99% av fallen rör sig långsamt i CBI domstolar. " Det senaste exemplet stöder K Madhavan uttalande är 2G spektrum bluff där personer som Balwa, Goenka och Chandra har gripits. Vid Ambani, har små medarbetare gripits. Vid Ruias har CBI chargesheet själv blev försenad, eftersom den här gången, var Loop tänkt att figurera i chargesheet.
Varför inga åtgärder har vidtagits mot stora "Efternamn" trots att alla bevis? Kan någon tro att dessa små människor som har gripits till datum, var inflytelserik nog att justera telekompolitiken till deras fördel och mot de stora människor som Tatas, Birlas eller Ambanis? Detta gör det mycket klart att det är lättare att köpa något i Indien om du bär ett stort "Efternamn". Omdömen
Egendom i Kroatien - Kroatiska Faktisk Demesne i 2011