The Nature of arbetsgruppen-Memory Bevis: Del 2 av 2

Dessa personer är anarthric-ie, utan tal. Data tyder på att dessa individer visar ett ord längd effekt i sina data, och även ljud-alike förvirring, precis som vanliga ämnen gör. Tydligen, då faktiska muskelrörelser inte behövs för subvocalization. I stället "inre tal 'förmodligen bygger på hjärnområden som är ansvariga för att planera muskelrörelser tal.

Detta är i sig ett intressant faktum, men för föreliggande ändamål, notera betydelsen av ytterligare en typ av data observationer från neuropsykologi, sysslar med hur olika former av hjärndysfunktion inflytande observerade prestanda. Omdömen

Vi kan också nämna ett slags bevis vi har inte ansett, nämligen försökspersonernas egna rapporter om vad som händer i dessa uppgifter, eller på vad strategier de använder. Som vi diskuterade tidigare, är introspektion ett forskningsverktyg av osäkert värde, och det verkar fullt möjligt att patienter inte vet exakt hur de utför ett minne span uppgift.

Ämnen kan mycket väl ha intuition att de talar för sig själva (dvs subvocalizing) i denna uppgift, men relationen mellan innerörat och faktiska hörsel, eller förhållandet mellan repetitionen slingan och den verkställande makten, inte intuitivt uppenbart. Omdömen

Därför försöks vittnesmål spelar liten roll på vårt konto. Slutligen är det viktigt att notera att vi har byggt våra argument med flera rader av bevis: Our konto måste vara förenliga med de ursprungliga observationerna, men kontot ledde oss att förutsäga andra iakttagelser förutsägelser som, som det visar sig, var alla rätta.

Detta mönster är en vanlig en i forskning: Vi börjar med data konstruera en redogörelse för dessa uppgifter, sedan söka ytterligare resultat för att bekräfta, eller disconfirm, vårt konto. Dessutom är det viktigt att ingen en rad av bevis är i sig avgörande. Det finns förmodligen andra sätt att förklara våra första observationer om span, om dessa effekter var allt vi hade att gå på. Det finns även andra sätt att förklara de andra individuella resultat som vi har nämnt, om dessa också skulle betraktas isolerat. Nyckeln kommer att hitta ett konto som passar med alla tillgängliga data.

När vi har gjort vårt arbete väl det blir bara ett sådant konto, och detta kommer att vara vår försäkran om att vi korrekt har rekonstruerat vad som pågår, osynlig och aldrig observeras direkt, i sinnet. Det finns, kort sagt, inget annat sätt att förklara data. Detta är vad säger att vi har teorin rätt. Omdömen

Visste du gillar den här artike