Lärt DA-G. så också lärt A.A.-G. inte kan TVISTAS sådana rättsliga ställning. Omdömen
Vi har övervägt de argument som lärt råd och har gått igenom posten.
Omdömen
Det verkar som ett klagomål enligt avsnitt 4, 8, 9, 13 , 16, 19 förhindrande av Electronic Crimes förordningen 2007 jämförd med 31 §
(1) i Pakistan Telecommunication (Re-organisation) Act, 1996 jämförd med avsnitt 36 och 37 i ETO 2002 väcktes mot framställarna. Uppenbarligen verkar det inte finnas någon tvist som förebyggande av elektroniska Brott förordningen som utfärdades på 2007/11/12 förföll vid utgången av 120 dagar, men det verkar som om det var repromulgated och sist sådan repromulgation gjordes den 8 juli 2009 och upphörde att gälla den 4- 11-2009.
Detalj av sådan lagstiftning ges av framställaren i punkt 11 i denna framställning. Omdömen
När det gäller Muhammad Arif och annan v. Staten och annan (1993 SCMR 1589 ) Hon'ble Högsta domstolen har konstaterat följande: -
"16. Av ovanstående citerade fall är det uppenbart att det finns rättslig enighet om att när en lag upphävs, kommer det inte att bland annat påverka något utredningar, rättsprocesser eller åtgärd i fråga om någon rättighet, privilegium, skyldighet, ansvar, påföljd, förverkande eller bestraffning, och varje sådan utredning, rättsligt förfarande eller gottgörelse får väckas fortsatt eller påtvingad, och varje sådant straff, förverkande eller bestraffning kan införas som om lagen inte hade upphävts.
Detta är så, bland annat på grund av 6 § generalklausuler lagen 1897 (vilket motsvarar 4 § västra Pakistan generalklausulerna lagen, 1956), i avsaknad av motsatsen avsikt manifesteras i den aktuella lag. Sedan lagen om allmän Klausuler är inte tillämplig på konstitutionen, har denna bestämmelse införlivats däri i form av artikel 264. Men inte kan tryckas denna princip i tjänst, samtidigt som arbetar med tillfälliga stadgar som framhålls i ovanstående avhandlingar på tolkningen av stadgar.
Den allmänna regeln när det gäller en tillfällig lag är att i avsaknad av särskilda bestämmelser om motsatsen, ett förfarande som togs under den, skulle ipso facto upphöra. "
Den regel som föreskrivs i Hon'ble Högsta domstolen verkar vara rakt tillämplig i förevarande fall och ingen annan strid regel påpekade fö